Постановление № 5-446/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-446/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении хаа, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» руководителем, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 5 часов 10 мин., хаа, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В ходе рассмотрения дела хаа вину признал.

Выслушав хаа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина хаа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении хаа, которым установлен факт нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании хаа от <дата изъята>; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением или; объяснениями или и гом, где они подтверждают факт нарушения хаа общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить хаа наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

хаа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 час. 22 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Р.С. Кашапов