Решение № 12-192/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-192/2018

дело №12-192/18


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 мая 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 29.03.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 27.03.2018 в 08:37 часов на 33.100 км. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО4 водитель транспортного средства Джип Гранд Cherokee Limited, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении скорости 90 км/ч. превысил скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что данное постановление подлежит отмене, поскольку автомобилем управляла ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в подтверждение представил суду копии двух судебных решений, которыми отмены постановления по делам об административных правонарушениях в отношении заявителя, в связи с совершением правонарушений ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО1, правонарушение совершила она. Указанная дорога располагает к превышению скорости, так как дорога прямая, а она очень торопилась к родителям, причины спешки не сообщила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положения презумпции невиновности не распространяются на данного вида административные правонарушения.

В судебное заседание представлены доказательства, что правонарушение совершено ФИО3, в связи с чем ФИО5 в силу вышеуказанных положений закона подлежит освобождению от административной ответственности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекли, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в органы ГИБДД на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 29.03.2018 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для решения вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов