Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1583/2020Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № Производство № 2-1583/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Сандровского В.Л., при секретаре Тесленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, истцы обратились с данным иском в суд, указав в его обоснование на то, что они являются собственниками жилого дома по <адрес>, в котором зарегистрирован, но длительное время не проживает ответчик ФИО3 Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>. Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил; со стороны ответчика возражений против заявленного иска доступными средствами в материалы дела представлено не было. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленного иска не представил. С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства. Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – <адрес>. Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «<адрес>» в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 Согласно совокупности полученных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает. Таким образом, до настоящего времени ответчик ФИО3 сохраняет регистрацию по данному адресу, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцам препятствие к распоряжению собственным имуществом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, то есть за лицом, с которым у собственника прекращены семейные отношения (ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 вынужденно из жилого помещения истцов не выезжал, в спорном доме не проживает, является зарегистрированным в спорном доме, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешил. Вышеуказанное поведение ответчика свидетельствует об отсутствии у ФИО3 намерения проживать в спорном доме, ФИО3 прекратил жилищные правоотношения по поводу спорного дома, что соответствует жилищному законодательству. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование, признав ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта по адресу, указанному в решении суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО3 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.Л. Сандровский Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Сандровский Вячеслав Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|