Решение № 2-1187/2026 2-1187/2026~М-7372/2025 М-7372/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1187/2026

Дело №

УИД 19RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В. при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к ФИО14, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО15

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО16., ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26979,33 руб., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35523,46 руб. по адресу: <адрес>95, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя требования тем, что ответчики являются наследниками ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу и являлась абонентом единой теплоснабжающей организации муниципального образования <адрес> – АО «Абаканская ТЭЦ» (лицевой счет абонента №). По данным УВМ МВД по РХ ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью, с марта 2022 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии за спорный период не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Возражала относительно довода стороны ответчика в части пропуска срока исковой давности, указывая на то, что судебный приказ по взысканию спорной заложенности отменен по заявлению ответчиков в июне 2025 года, ввиду чего срок исковой давности Обществом не пропущен.

В судебном заседании ответчик ФИО17 указала, что в квартире по адресу: <адрес>95, после смерти матери проживал брат ответчиков - ФИО4, который не оплачивал коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которую она не оспаривала, завив ходатайство о применении срока исковой давности. После смерти брата только она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после него наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 354).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из пунктов 9, 18 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен статус единой теплоснабжающей организации акционерному обществу АО «Абаканская ТЭЦ».

По данным ППК «Роскадастр» по РХ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>95, являются ФИО1 и ФИО2 (по ? доли каждый, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, дочь ФИО9, сын ФИО4, дочь ФИО5, в состав наследства вошла, в том числе, ? доля спорного жилого помещения (наследственное дело №).

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО11 (ФИО6, ФИО13) Э.Г., сын ФИО4, дочь ФИО5; в состав наследства вошла, в том числе, ? доля спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО11, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, ввиду чего суд приходит к выводу, что ФИО11 является собственником 2/3 спорного жилого помещения, ответчику ФИО5 принадлежит 1/2 доля.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает, что ответчики, являясь наследниками ФИО1, собственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>95, не исполняют обязанность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 26979,33 руб., по горячему водоснабжения в размере 35523,46 руб., что также усматривается из ведомости начислений и поступивших оплат за спорный период и расчета задолженности.

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию сумма является долгом наследников, а не наследодателя.

При проверке представленного стороной истца расчета задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судом не установлено противоречий с действующим законодательством и арифметических ошибок, в связи с чем, данный расчет принимается судом за основу при рассмотрении иска по существу.

До предъявления настоящего иска АО «Абаканская ТЭЦ» принимались меры по взыскании задолженности с ответчиков в приказном порядке.

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО12, ФИО4, ФИО5 задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>95, соразмерно ? доли умершей ФИО10,, за спорный период в заявленном размере по тепловой энергии в сумме 26979,33 руб., по горячему водоснабжению в сумме 35523,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. По заявлению ответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Возражая относительно заявленных требований в части период образования задолженности, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 41, 42 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Принимая во внимание, что сторона истца с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, т.е. действовал 6 месяцев, а с настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности пропущен истцом за период до июня 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 г. – 6 мес.), и учитывая, что АО «Абаканская ТЭЦ» заявляет требование о взыскании задолженности за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего довод стороны ответчика о применении срока исковой давности является частично обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию соразмерно принадлежащей ей доли (2/3 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16337,56 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21273,28 руб., с ответчика ФИО5 за потребленную тепловую энергию соразмерно принадлежащей ей доли (1/3 доля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8168,78 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10636,64 руб., в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Абаканская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию в размере 16 337,56 руб., за горячее водоснабжение в размере 21 273,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию в размере 8 168,78 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 636,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.