Апелляционное постановление № 22-1582/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 4/8-25/2020

Председательствующий по Дело №22-1582/2020

делу судья Чертков А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

осужденного ФИО2,

адвоката Юрлова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ингодинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного:

- 18 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного ФИО2, адвоката Юрлова А.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Федоренко Ю.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Ингодинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Судом представление удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 года, назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 высказывает просьбу о смягчении срока и замене реального срока на условный. Наказание считает суровым.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов дела следует что, ФИО2, будучи осужденным к лишению свободы условно, по месту жительства не проживает, не уведомил инспекцию о перемене места жительства. В отношении осужденного проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых его местонахождение установить не представилось возможным в течение более 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия достаточными, признал ФИО2 скрывшимся от контроля и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что ему назначено суровое наказание, просьба о его смягчении, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку в данном случае решался вопрос об отмене условного осуждения в связи с нарушением порядка отбывания условной меры наказания.

Вместе с тем постановление подлежит изменению. Согласно приговору от 18.11.2019 г. Матафонов содержался под стражей с 1 по 18 ноября 2019 года. Данный период в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в льготном исчислении.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, а также нарушений конституционных прав, и прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 года с 1 по 18 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Казанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>