Решение № 2-4975/2017 2-4975/2017~М-4701/2017 М-4701/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4975/2017

Дело № 2-4975/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО "XXXX" и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 2% в день. В установленный срок и по настоящее время ответчик обязательства не исполнил. ООО "XXXX" уступило ООО «XXXX» права по спорному договору. ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) вытекающие из договора займа, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права связанные с правом требования. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере XXXX, проценты по договору займа в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу предоставленному истцу при оформлении договора займа, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "XXXX" и ФИО1 заключен договор займа XXXX л/XXXX на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 2% в день (п.1.1.-1.7., 3.2).

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтвержден расходным ордером от ДД.ММ.ГГ (л/д4).

ООО "XXXX" уступило ООО «XXXX» права по спорному договору. ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки права требования л/д12-14, в том числе и в отношении должника ФИО1

Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) вытекающие из договора займа, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права связанные с правом требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ссылается, что сумма основного долга XXXX, проценты за пользование займом из расчета 2% в день, не возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ и по настоящее время, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору займа XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, всего к взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина