Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1003/2025

Дело № 2-1003/2025 УИД: 23RS0003-01-2025-001440-91

К. 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.Е.В., к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а именно просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Д.Е.В. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 6 666,23 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 6 331,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 334,28 рублей – просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.03.2019 между Д.Е.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Д.Е.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены. Задолженность умершей Д.Е.В. перед банком составляет 6 666,23 рублей, из которых 6 331,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 334,28 рублей – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти Д.Е.В. открыто наследственное дело № к имуществу Д.Е.В., умершей 18.09.2021, в нотариальной палате <адрес>. На основании изложенного банк просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченная в качестве надлежащего ответчика, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Согласно расписке от 03.10.2025 судебная повестка была получена ею лично.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные банком исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании 20.03.2019 между Д.Е.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей на срок до востребования, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Исполнение обязательств банком по договору кредитной карты подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии по счету заемщика, из которого следует, что 22.03.2019 заемщик воспользовалась предоставленным ей кредитом.

23.02.2021 г. кредитная карта была перевыпущена.

Таким образом, суд приходит к выводу от том, что истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3. «Общих условий кредитования» клиент обязуется погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Согласно представленному заключительному счету банк потребовал погашение задолженности 18.09.2021.

Из справки о размере задолженности от 11.06.2025, следует, что за Д.Е.В. сумма задолженности по состоянию на 11.06.2025г. составляет: 6 666,23 рублей, из которых: основной долг 6 331,95 рублей, проценты 334,28 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 6 666,23 рублей, из которых: основной долг 6 331,95 рублей, проценты 334,28 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 6 666,23 рублей, из которых: основной долг 6 331,95 рублей, проценты 334,28 рублей.

Вместе с тем 18.09.2021 года Д.Е.В. умерла, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О.А.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». В соответствии со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам наследственного дела № наследником умершей Д.Е.В. является дочь – Д.К.А., наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 21.04.2023 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия – «Азарова».

Стоимость полученного наследником имущества превышает размер предъявляемых требований кредитора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершей Д.Е.В., подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, а потому сумма задолженности по договору кредитной карты № от 20.03.2019, которая составляет 6 666,23 рублей, из которых: основной долг 6 331,95 рублей, проценты 334,28 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.Е.В., к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «Тбанк» ИНН № денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 20.03.2019 в сумме 6 666,23 рублей (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей двадцать три копейки), из которых: основной долг 6 331,95 рублей, проценты 334,28 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тбанк» ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко