Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-803/2018

Дело № 2-803/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 02 октября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в 2005 году она купила у ФИО2 трактор марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный. Данный трактор ранее принадлежал её брату ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ На трактор отсутствовал технический паспорт самоходной машины. В постановке трактора на учет ей было отказано в виду отсутствия технического паспорта. После приобретения трактора она использовала его в личном хозяйстве. Просит признать за ней право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили отзывы, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, указали, что действительно в 2005 году ФИО2 продала ФИО1 трактор <данные изъяты>, 1987 года выпуска, договор купли-продажи не оформляли, поскольку отсутствовал паспорт самоходной машины.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, представили отзывы, в котором указали, что возражений против иска ФИО1 не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчиков, третьих лиц является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 в государственную инспекцию гостехнадзора по Кувандыкскому району и отказа в совершении регистрационных действий от 14 июня 2018 года видно, что ей отказано в постановке на учет трактора Т-40АМ, 1987 года выпуска, из-за отсутствия необходимых документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации.В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16..01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Из чего следует, что признание права собственности на трактор влечет за собой юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из пояснений истца и ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что в 2005 году ФИО2 продала ФИО1 трактор <данные изъяты>, 1987 года выпуска, которая пользуется им в подсобном хозяйстве более 10 лет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2005 года ФИО1 пользуется трактором <данные изъяты>, который она купила у ФИО2

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 06 июня 2018 года подтверждается, что ФИО1 владеет трактором марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, который на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо признать за ней право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

Руководствуясь, ст.ст. 234 ГК РФ, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет красный.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 трактора марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова