Решение № 2-1155/2018 2-1155/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1155/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Завориной Е.О.,

с участием прокурора Вихоревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«12» октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности М. обратился в суд с иском, в котором просит вселить ФИО1 в дом расположенный по адресу: ... обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным домом; признать ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: Новокузнецк Ладожская ..., выселить ФИО2 из дома расположенного по адресу: ...; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление и направление в суд иска 5000 рублей, 15000 рублей за представительство в суде первой инстанции, государственную пошлину в размере 9000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ему на праве общей совместной собственности супругов принадлежал дом, расположенный по адресу: .... дата его супруга С. умерла. Он фактически принял наследство и подал нотариусу соответствующее заявление. дата нотариус Новокузнецкого городского округа Ф., по наследственному делу №, выдала ему свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, зарегистрировано в реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли супругов, зарегистрированного в реестре №, всего по свидетельству 1/4. Всего по указанным свидетельствам мне принадлежит 2/3 доли в праве на дом. Наследником но закону первой очереди так же является ответчик - их общий с наследодателем сын. Однако ответчик к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обращался. Пообещал сделать в спорном доме ремонт, как он понял ему в подарок, для чего попросил в ноябре 2017 г. выехать из спорного дома, на период ремонта, к его теще в ..., Спустя 2 месяца, теща ответчика выгнала истца из этой комнаты, так как он загостился, а ответчик обратно в принадлежащий ему дом его не впускает. Таким образом, ответчик пропустил срок принятия наследства предусмотренный ст. 1154, в судебном порядке этот срок не восстанавливает и чинит истцу препятствия к вселению. Обращался к участковому отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Однако воспитательные беседы на ответчика не подействовали, истцу устно рекомендовано обратится за разрешением спора в порядке гражданского судопроизводства. Симпатий они к друг другу не испытывают, в данный момент времени находимся в конфликте. Так как при выезде из квартиры он вывез некоторые вещи для временного пользования, в частности телевизор, микроволновую печь, обогреватель, радиоприемник, несколько мешков носильных вещей, и эти вещи ему нужно вернуть в принадлежащий дом, следовательно, реализовать это право он может только путем заявления требования о вселении.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.09.2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о признании ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: ..., выселения ФИО2 из дома расположенного по адресу: ..., в связи с отказом представителя истца от части исковых требований (л.д. 41-43).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суд не сообщил. Ранее на иске настаивал, дополнительно суду пояснил, что ответчик является наследником по закону после смерти его матери, супруги истца, он - его сын. Однако ответчик к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства. Пообещал сделать ремонт в доме, попросил в ноябре 2017 года выехать из спорного дома, на период ремонта, к теще ответчика по адресу .... Спустя два месяца, теща ответчика выгнала его из квартиры, а ответчик его в спорный дом не запускает. В связи с чем истец обращался в полицию к участковому. Однако воспитательные беседы на ответчика не подействовали, истцу устно рекомендовали обратиться за разрешением спора в суд. В данный момент времени у него с ответчиком неприязненные отношения. с С осени 2017 года истец стал проживать с женщиной, но ответчику она не нравится. Последний раз истец с сожительницей пришли в дом, сын был на работе, двери в доме открыты. Они раз в неделю ходят кормить в спорный дом трех собак – овчарку, питбуля и шпица. Для собак он приносил еду из своего дома. В феврале 2018 года приезжал за своими оставшимися вещами, которые находились в доме, сын их порубил топором при нем. Также применял в отношении него физическую силу – выталкивал его из дома, набрасывался с кулаками, не дает жить в спорном доме.

Представитель истца М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик чинит препятствия во вселении его доверителю, не пускает его домой, выгоняет, прикладывает физическую силу. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей, так как в исковом заявлении имеется опечатка в этой части.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда (л.д. 18, 30, 52), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Ответчику направлены заказные письма с уведомлением о вручении, 16.08.2018 года на 04.09.2018 года, 04.09.2018 года на 26.09.2018 год, 27.09.2018 года на 12.10.2018 года, в деле имеются возвраты заказных судебных писем с отметкой причины возврата за истечением срока хранения (л.д. 33,34).

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Свидетель М. суд пояснила, что она гражданская супруга истца, с истцом проживает с октября 2017 года. Изначально они проживали в доме истца по .... В ноябре 2017 года переехал в спорный дом сын истца, так как поругался с женой, стал выпивать и дебоширить. Потом попросил их съехать, т.к. собирался делать ремонт в доме. Они переехали жить с С. к его сватье на ...22 в феврале месяце она попросила их съехать, они переехали жить к свидетелю по ... Через пару месяцев сватья С. сказала им возвращаться к ней на ... года сватья опять попросила съехать. В спорный дом они приходят два раза в неделю покормить собак. На входной двери в дом нет замка. Ответчик не разрешает истцу остаться в доме, даже если он один заедет в дом жить без нее. Ответчик выталкивает своего отца – истца по делу из дома, 25.01.2018 года после очередного визита в дом истцу стало плохо – ....

Свидетель М. суд пояснила, что знает гражданскую жену истца. С. и Л. живут уже один год совместно, с осени 2017 года. Она один раз была у них в гостях в доме по ..., на участке три собаки, жили они тогда в доме вдвоем. Л. знает около двух лет. Знает со слов Л. и С., что истца в дом не пускает его родной сын. Ранее истец и его сожительница жили на ... сватьи С., через три-четыре месяца она попросила их съехать.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из содержания ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.06.2018 года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (л.д. 60) и свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака – на ? долю (л.д. 7).

Указанные свидетельства зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2018 года (л.д. 21-22, 28).

Согласно ответа на запрос врио нотариуса Ф. после смерти дата С., зарегистрированной на дату смерти по ..., заведено наследственное дело № года. ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно сведениям домовой книги, он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти С., а именно совместно проживал с наследодателем до дня ее смерти и вступил во владение наследственным имуществом. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось (л.д. 35а).

Согласно домовой книге по ... зарегистрированы ФИО1 с 05.10.2006 года, ФИО2 с 23.12.2008 года (л.д. 38-39).

Сведения о регистрации истца в спорном жилом доме так же подтверждаются данными его паспорта (л.д. 37).

В связи со сложившейся ситуацией истец обращался в правоохранительные органы за защитой своего нарушенного права, по его заявлению проводилась проверка, однако принято решение о списании сообщения в номенклатурное дело, т.к. отсутствуют какие-либо признаки события преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, взяты объяснения у истца и ответчика. Из объяснений ответчика следует, что он не чинит отцу препятствия в пользовании спорным домом, который используется как дача. (л.д. 56-65).

Однако, судом установлено из искового заявления, показаний истца, представителя истца, свидетелей М., М., показания которых не противоречат друг другу, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, что истец ФИО1 не может свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью – вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, в чем ему препятствует другой наследник после смерти С. – ответчик ФИО2, являющийся его сыном.

Поэтому, суд считает требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым домом являются законными и обоснованными, так как поскольку истец является собственником 3/4 долей спорной квартиры. В связи с чем, он имеет законное право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом – 3/4 доли жилого ..., по собственному усмотрению: использовать дом для личного проживания и проживания в ней членов его семьи, совершать в отношении данного имущества любые иные действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц в пределах своей доли.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2 нарушает законные права истца ФИО1 как собственника 3/4 долей недвижимого имущества, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в виде 3/4 доли ..., что недопустимо, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Действия ответчика без законных на то оснований прямо ограничивают права истца на указанное жилое помещение, на свободный доступ и пользование, нарушают права истца как сособственника жилого помещения, лишают последнего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим правом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец ФИО1 не отказывался от своего права на спорное жилое помещение, желает пользоваться принадлежащим имуществом по его прямому назначению – проживать в ..., в связи с чем, суд расценивает заявленные им требования как основанные на законе, а истца в соответствии со ст.12 ГК РФ расценивает как лицо, нуждающееся в судебной защите.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что необходимо вселить истца ФИО1 в жилое помещение – ..., и обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении ФИО1 3/4 долей ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы в разумных пределах: за составление искового заявления 3000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей ( л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также понес расходы на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ( далее Постановление Пленума), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 10 000 рублей за услуги представителя, при этом суд учитывает объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг с учетом проделанной работы, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 04.09.2018 года (л.д. 29), в судебном заседании 26.09.2018 года (л.д. 48-50), 12.10.2018 года. Истцу были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления, сбору документов для обращения в суд, подача иска в суд, составление письменного ходатайства об отказе в части от исковых требований, которые подлежат взысканию с ответчика. Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией, нотариальной доверенностью (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Вселить ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в дом, расположенный по адресу: ....

Обязать ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., не чинить ФИО1, дата года рождения, уроженцу ..., препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., судебные расходы за составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17.10.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко