Решение № 2-2701/2019 2-2701/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2701/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«29» июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, просила суд: признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она – ФИО1 проживает постоянно по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом был передан ей на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва». Предметом договора являлось предоставление ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование для проживания жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» было приватизировано в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. №№. Учитывая, что жилые помещения не подлежат приватизации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в состав приватизируемого имущества. Согласно справки, полученной из администрации истец никогда не участвовала в приватизации. При обращении в органы администрации выяснилось, что объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности не находится. Истец обратилась с просьбой предоставить ей бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в Территориальное управление Росимущества в Московской области, в котором ее направили для разрешения этого вопроса в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по г.Москве в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проживает постоянно по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный дом был передан ей на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва».

Предметом договора являлось предоставление ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование для проживания жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» было приватизировано в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Учитывая, что жилые помещения не подлежат приватизации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в состав приватизируемого имущества.

При обращении в органы администрации выяснилось, что объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности не находится.

Истец обратилась с просьбой предоставить ей бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в Территориальное управление Росимущества в Московской области, в котором ее направили для разрешения этого вопроса в судебном порядке.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справки, полученной из администрации истец никогда не участвовала в приватизации.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «07» августа 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов