Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело №2-1178/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1 Условий Кредитования. Согласно п.5.2 Условий Кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 29.03.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 146.383 руб. 26 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик его не исполнил. Являясь правопреемником Займодавца, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 4.127 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания была извещена. Её представитель ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку признание иска является правом стороны, ее добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов ответчика ФИО1, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Полномочия представителя ФИО2 на признание иска судом проверены и подтверждаются доверенностью от 26.09.2016. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2013 в размере 146.383 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 4.127 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2017.