Приговор № 1-609/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-609/2020

№ 1-609/2020

УИД76RS0013-01-2020-002217-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 28 октября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поталицына Д.А.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года около 7 ч. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части, расположенному в районе д.2 по <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, не обеспечил должным образом необходимость постоянного контроля за дорожной обстановкой, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь в крайней правой полосе, в нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, не снизил скорость и не остановился перед переходом в нарушение требования пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО10, переходившей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО10

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1 вследствие нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, ФИО10, по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, была причинена тупая сочетанная травма головы, левой руки, туловища и ног в виде: а) открытой черепно-мозговой травмы в виде гематомы на лице слева, ушибов мягких тканей на лице, трех ран на лице, ссадин на лице слева, гемотимпанума слева (кровоизлияния в среднем ухе), многолинейного многооскольчатого перелома всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линий перелома на нижнюю и внутреннюю стенку левой глазницы, с вдавлением отломков передней стенки в полость верхнечелюстной пазухи и с наличием в ней крови, с переходом линий перелома на небные отростки левой и правой верхней челюстей; полного косопоперечного перелома левой скуловой дуги со смещением отломков; полного поперечного перелома тела левой скуловой кости без существенного смещения отломков; полного поперечного перелома костей носа без существенного смещения отломков; полного поперечного перелома наружной стенки левой глазницы с переходом линии перелома на заднюю и верхнюю стенки глазницы и на основание черепа в переднюю черепную ямку без существенного смещения отломков; перелома стенок ячеек решетчатого лабиринта, многолинейного перелома основной кости с повреждением стенок основной пазухи и переходом линий перелома на турецкое седло, с наличием в ячейках решетчатого лабиринта и основной пазухи крови; ушиба головного мозга средней степени тяжести; б) закрытая тупая травма левого плеча в виде гематомы мягких тканей на левом плече, полного косопоперечного многолинейного оскольчатого перелома верхней трети диафиза (тела) левой плечевой кости со смещением отломков: в) закрытая тупая травма таза в виде полного поперечного перелома левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка со смещением отломков; перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем его отделах; полный оскольчатый продольный перелом левой наружной части (левой боковой массы) крестца с повреждением и деформацией крестцовых отверстий, оскольчатый косопоперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости со смещением отломков и осколков перелома, полный поперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости со смещением отломков, полный поперечный перелом ветви правой седалищной кости со смещением отломков; полный косопоперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; полный косопоперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости, со смещением отломков; г) закрытая тупая травма левой ноги в виде полного двойного (в верхней и нижней третях диафиза) фрагментарного оскольчатого перелома диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением отломков, полного косопоперечного перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков; д) закрытая тупая травма правой голени в виде раны на правой голени, полного поперечного оскольчатого перелома средней трети диафиза (тела) правой большеберцовой кости со смещением отломков. Это телесное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО10, относится к тяжкому.

Между нарушениями указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО10, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы Рыбинского муниципального района Ярославской области,

а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы Рыбинского муниципального района Ярославской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина