Апелляционное постановление № 10-64/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 10-64/2020

11MS0002-01-2020-001040-34 дело №10-64/2020


Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 22 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 марта 2020 года, которым

Лобанов Сергей Васильевич, ..., ранее не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 8 месяцам ограничение свободы. На осужденного возложены ограничения: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации. Иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУЦ РК ТФОМС Республики Коми о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере 7 867 рублей 60 копеек удовлетворен.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Куликовой М.В., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи Лобанов С.В. осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении ФИО1 Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить, поскольку мировой судья указал в описательно-мотивировочной части приговора совершение преступления Лобановым С.В. период времени с 09.00 часов 02.08.2019 до 00.41 часов 27.09.2019, вместо 02.08.2018 согласно обвинительному постановлению.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления об изменении приговора поддержал, защитник Куликова М.В. не возражала против доводов апелляционного представления.

Осужденный и потерпевшая в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, суд постановил рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Лобанов С.В. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое в судебном заседании подтвердил, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лобанов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

Правильность квалификации действий Лобанова С.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, ..., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося.

Мировой судья в полной мере учел имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства: оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений и оказание помощи в быту в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины.

Иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно не признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием мотивов принятия такого решения. С выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом данных о личности ФИО1 суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым не является, назначено в пределах санкции ст. 117 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных положений закона мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора совершение преступного деяния Лобановым С.В. указал в период времени с 09.00 часов 02.08.2019 до 00.41 часов 27.09.2019.

Согласно обвинительному постановлению совершение преступления Лобанову С.В. вменяется в период времени с 09.00 часов 02.08.2018 до 00.41 часов 27.09.2019.

Суд апелляционной инстанции признает дату совершения преступления, а именно год начала совершении преступления в описательно-мотивировочной части приговора технической ошибкой, не влияющей на правильность выводов суда первой инстанции и не ставящей под сомнение факт установления даты совершения преступления, которые, достоверно были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 18.03.2020 изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать период совершения Лобановым С.В. преступления с 09.00 часов 02.08.2018 до 00.41 часов 27.09.2019, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 марта 2020 года в отношении Лобанова Сергея Васильевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на совершение Лобановым С.В. преступления в период с 09.00 часов 02.08.2018 до 00.41 часов 27.09.2019.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Коюшева