Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело № 2-445/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Чепилко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

11 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 412 руб. 57 коп. и госпошлины в размере 8 584 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 538 412 руб. 57 коп., в том числе: 310 677 руб. 48 коп. – общая задолженность по основному долгу; 227 735 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 412 руб. 57 коп. и госпошлину в размере 8 584 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что выплачивала кредит до ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ноябрь 2015 года не прошел. Перестала вносить платежи, так как ей сообщили, что банк стал банкротом, при этом ей не сообщили на какие реквизиты она должна вносить платежи.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) и ответчиком ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 327 024 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,50% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 084 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (АО) предоставил ответчику кредит на сумму в размере 327 024 руб. 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено судом, и доказательств обратного не представлено, ФИО1 ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 538 412 руб. 57 коп., в том числе: 310 677 руб. 48 коп. – общая задолженность по основному долгу; 227 735 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1, являющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 538 412 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 584 руб. 13 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 412 руб. 57 коп., в том числе: 310 677 руб. 48 коп. – общая задолженность по основному долгу; 227 735 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 584 руб. 13 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова