Постановление № 5-351/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-351/2017

Дело № 5-351/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), с участием переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

САФАРЗОДА ХОТАМДЖОНИ МИРЗОАЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, 23 апреля 2017 года и выехал 19 июля 2017 года, срок пребывания составил 87 из 90 суток. Затем ФИО1 вновь въехал на территорию Российской Федерации 19 июля 2017 года и с 21 июля 2017 года

по истечении установленного законом срока пребывания девяносто суток суммарно в периоде в сто восемьдесят суток уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, что является нарушением ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с правонарушением, в содеянном раскаялся и просил не выдворять его за пределы Российской Федерации где проживает его отец, тётя и дядя.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается общегражданским паспортом, выданным уполномоченным органом республики Таджикистан (л.д. 3-4,11).

В соответствии с п. 1 ч. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются как его объяснениями в судебном заседании, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 53 РА 001474 об административном правонарушении от 25.09.2017, который составленным уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика; он собственноручно на русском языке делал записи относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения как в протоколе об административном правонарушении, так и в других процессуальных документах. При таких обстоятельствах, считаю, что право ФИО1 на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении нарушено не было.

- письменными объяснения ФИО1 об обстоятельствах пребывания на территории Российской Федерации, которые при рассмотрении дела он поддержал (л.д. 10).

- копиями миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, сведениями электронной базы данных органа миграционного контроля (л.д. 6-8, 9-10).

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер административного правонарушения и длительность его совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет близкие родственные связи на территории Российской Федерации, что подтверждается показаниями отца - ФИО6 данными в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года № 40), если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Согласно п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Сведений о том, что применение в отношении ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Сафарзода Хотамджони Мирзоали к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188116 40000 01 6020 140, УИН 18880086170530014746.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко