Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-145/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к К.О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к К.О.П. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и К.О.П. (далее - Ответчик), заключили Договор займа ...(далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальным условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

... между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК "Е заем" и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа от .... ... г., определенной на ... - 55 523,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 865,70 руб.

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик – К.О.П., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, в связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик предоставил в суд возражение на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными ввиду следующего: о состоявшееся уступке прав она не была извещена, кроме того, ею был заключен договор займа на сумму 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60%. Однако в материалах дела расчет задолженности по договору займа осуществляется исходя из суммы 23 000,00 руб., документов о предоставлении ей именно этой суммы истцом предоставлено не было. Просит перечисленные ею денежные средства на счет ООО МФК «Е заем» в размере 13 800 руб. зачесть в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ... ООО МФК "Е заем" и К.О.П. заключили Договор займа ...(далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Срок возврата займа - ....

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условия, в соответствии с Общими условиями отвечтик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальным условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

... между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК "Е заем" и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право Займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ПС РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что задолженность по договору займа договору займа ... от ..., не оплачена.

Довод ответчика о том, что она не была извещена о состоявшейся между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» уступке прав требования, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением на имя К.О.П. от ... исх. ....

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности по договору займа осуществляется истцом исходя из суммы 23000 рублей, тогда как ею был заключен договор займа на 15000 рублей, опровергается имеющейся в материалах дела выпиской коммуникации с клиентом К.О.П. по договору займа ..., из которой следует, ООО МФК «Е заем» была предоставлена К.О.П. дополнительная сумма займа в размере 8000 рублей, которая перечислена на её банковскую карту. К.О.П. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора микрозайма, введя код подтверждения присланный на номер её мобильного телефона по СМС.

Требования ответчика о зачёте в счет погашения задолженности по договору займа, перечисленные ею денежные средства на счет ООО МФК «Е заем» в размере 13 800 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма была зачислена в счет оплаты продления займа.

Относительно суммы задолженности по штрафам (пеням) в размере 2302 рублей 14 копеек, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика задолженность по штрафам (пеням) до 100 рублей.

Признание несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении ...-О, из которой следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки (пени), штрафа.

В материалах дела имеется ходатайство истца о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, ранее оплаченной по платежному поручению ... от ....

Судом установлено, что ранее ООО «Долговые инвестиции» обращалось в Судебный участок мирового судьи № ... с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 932 рубля 85 копеек. .... было вынесено определение об отмене судебного приказ.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 932 рублей 85 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению ... от .... истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере 932 рубля 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования иска были частично удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к К.О.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.П. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа от .... ... г. в размере 53321 (пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 10 копеек, их них:

сумма невозвращенного основного долга – 23000 (двадцать три тысячи) рублей,

сумма начисленных и не уплаченных процентов – 30221 (тридцать тысяч двести двадцать один) рубль 10 копеек,

сумма задолженности по штрафам (пеням) – 100 (сто) рублей.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Взыскать с К.О.П. в пользу ООО "Долговые инвестиции" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин