Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 01 июня 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Мотивируя требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит по указанному договору в сумме 454 410 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на ее банковский счет. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 07 числа каждого месяца производить выплаты в погашение основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. С июня 2016 года ответчиком ФИО1 допускалось неоднократное неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем 06 сентября 2016 года она была уведомлена о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ей без удовлетворения. В связи с образованием просроченной задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 404 294 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7243 рубля 00 копеек.

В письменных возражениях на иск ФИО1 указала, что исковые требования признает, за исключением начисленных банком пеней в сумме 10 146 рублей 73 копейки, находя их несоразмерными последствиям нарушенного ею обязательства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила в банк заявление о невозможности оплаты просроченной задолженности, просила снизить сумму пени до 384 рублей 55 копеек, начисленных на дату подачи заявления о невозможности оплаты просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенные ею в письменных возражениях доводы, подтвердила факт заключения кредитного договора с истцом на предложенных ей условиях, наличие просрочки исполнения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов с июня 2016 года, не оспорила расчет суммы пеней, но посчитала ее несоразмерной допущенному нарушению и просила снизить пени до 384 рублей 55 копеек. В остальной части исковые требования не оспорила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

Проверив доводы, изложенные в иске, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» (л.д.14), «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-16), заявления-анкеты и уведомления о полной стоимости кредита (л.д.29-31) ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время - АО Банк «Советский») предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 454410 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 7-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 11 293 рубля 26 копеек. Согласно п.12 Предложения о заключении смешанного договора, с которыми согласилась ФИО1, за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, отсутствие действующего договора страхования предусмотрены штрафные санкции. С предложенными условиями и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.28, 31). Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 454410 рублей был зачислен на текущий счет ФИО1 № открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.22).

В силу части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), АО Банк «Советский» воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности по кредиту, направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380418 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.71).

Ответчик ФИО1, в нарушение своих обязательств по кредитному договору допустила просрочку платежей по возврату основного долга и процентов, с июня 2016 года оплата по кредиту ответчиком не производится. Размер заявленных исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.11-13), который является арифметически верным, не оспаривается ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, штраф за нарушение сроков передачи банку паспорта транспортного средства по вине заемщика в размере 100 рублей за каждый день, штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика – 200 рублей в день (л.д.7).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка при установленных судом обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает размер пени, заявленный истцом к взысканию, в сумме 10 146 рублей 73 копейки, соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера основного долга и процентов. При этом направление уведомления о невозможности исполнения обязательств по кредиту не освобождает заемщика от уплаты пени и не обязывает банк провести реструктуризацию задолженности. Кроме того, доказательств направления в банк заявления с соответствующей просьбой ответчик суду не представила.

При указанных установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 294 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме 259 683 рубля 81 копейка, просроченный основной долг в сумме 70 589 рублей 58 копеек, проценты в сумме 47 361 рубль 19 копеек, пени в сумме 10 146 рублей 73 копейки, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 16513 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7243 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404294 (Четыреста четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7243 (Семь тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 06 июня 2017г.