Приговор № 1-275/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1- 275/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 5 апреля 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Кодзова Р.З.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03. 2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг.в КБАССР, в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении престарелых родителей: отца <данные изъяты> и мать <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, пер.<данные изъяты>,2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство дезоморфин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 20.01.2017г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении котельной расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ул.<адрес>,3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин с целью его последующего употребления без цели сбыта, путем термического выпаривания тетралгина с помощью бензина, йода, салициловой кислоты и промывочной жидкости «крот», незаконно изготовил согласно заключения химической судебной экспертизы № от 16.02.2017г., наркотическое средство- дезоморфин массой 1,67гр. являющимся, крупным размером, которое он незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия от 20.01.2017г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут.

ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное, защитником Матаевым А.А. и государственным обвинителем Кодзовым Р.З. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 являются, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие у него на иждивении престарелых родителей, которые являются инвалидами: мать инвалидом первой группы и отец инвалидом второй группы, которые нуждаются в постороннем уходе.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено, при этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела личности подсудимого, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательным срок в один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным ФИО1 на специализированный, на то орган по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова