СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6139/2019 2-702/2020 2-702/2020(2-6139/2019;)~М-5535/2019 М-5535/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-6139/2019

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 11.02.2020г. Дело №2-702/2020

25RS0001-01-2019-007082-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком на 48 месяца и уплатой 23,8 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 11.04.2019г.; должником уплачено 26 450 руб. в погашение кредита. По состоянию на 23.11.2019 г. сумма долга по договору кредита составила всего 129 552,69 руб., из которых: основной долг – 89 126,18 руб., задолженность по уплате процентов – 8855,06 руб., неустойка –31571,45 руб. Банк в одностороннем порядке снизил неустойку до 3 250,83 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 232,07 руб., из которых: основной долг – 89 126,18 руб., задолженность по уплате процентов – 8855,06 руб., неустойка – 3 250,83 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 224,64 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Ранее, в материалы дела от ответчика поступало ходатайство об обязании истца представить в материалы дела доказательства использования текущих счетов ответчицы, с учетом того, что Банк самостоятельно открыл на ее имя пассивного счета и текущего. Иных возражений и доказательств в материалы дела от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 100 000 руб. сроком на 48 месяца и уплатой 23,8 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 11.04.2019г.; должником уплачено 26 450 руб. в погашение кредита.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1, ПАО «АТБ» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика № сумму по договору кредита в размере 100 000 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 26 450 руб. С апреля 2019г. выплаты ответчиком не производятся.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку, предусмотренную п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянию на 23.11.2019 г. сумма долга по договору кредита составила всего 101 232,07 руб., из которых: основной долг – 89 126,18 руб., задолженность по уплате процентов – 8 855,06 руб., неустойка – 3 250,83 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 31 571,45 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.

Ходатайство ФИО1 об обязании истца представить в материалы дела доказательства использования текущих счетов ответчицы, с учетом того, что Банк самостоятельно открыл на ее имя пассивный счет и текущий, суд, в силу ст.67-71 ГПК РФ, полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку такие сведения не являются относимым доказательством по настоящему делу и не подтверждают исковые требования и возражения ответчика.

Допустимых доказательств отсутствия долга перед истцом по указанному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 224,64 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 232,07 руб., из которых: основной долг – 89 126,18 руб., задолженность по уплате процентов – 8855,06 руб., неустойка – 3 250,83 руб., а также - судебные расходы в сумме 3 224,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко