Решение № 12-181/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 12-181/2023

КОПИЯ 66RS0035-02-2023-003864-60

Дело № 12-181/2023


РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО10 на постановление № 18810566230713000752 от 13.07.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 о назначении административного наказания по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 16.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО6 признан виновным в том, что 04.07.2023 в 13:47:32 час. по адресу: Автодорога Подъезд к г. Первоуральск от км 326+00 Автодороги Пермь-Екатеринбург (из Первоуральска) водитель транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ФИО6, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 20.10.2022 №, штрафа по которому был оплачен 23.10.2022.

Решением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 16.08.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и вынесенным решением вышестоящего должностного лица, ФИО6 обратился с жалобой на указанное постановление в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обосновании своих доводов, что в указанный в постановлении период времени названным автомобилем он не управлял, к управлению ТСТ допущены несколько лиц на основании полиса ОСАГО.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Частью 6 названной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.07.2023 в 13:47:32 час. по адресу: Автодорога Подъезд к г. Первоуральск от км 326+00 Автодороги Пермь-Екатеринбург (из Первоуральска) водитель транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ФИО6, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 20.10.2022 № 18810566221020083357, штрафа по которому был оплачен 23.10.2022.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН ПРО-М, имеющим идентификатор номер №, со сроком действия поверки по 28.03.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

При этом, сведения о том, что иные лица – ФИО1 и ФИО2, имеют водительские удостоверения, при этом вписаны в полис ОСАГО за период, включающий 04.07.2023 /л.д. 6/, наряду с ФИО6, подтверждённые материалами дела, в совокупности своей не опровергают обоснованность вынесения постановления от 13.07.2023 в отношении собственника транспортного средства, зарегистрированного в карточке учета ТС, что обусловлено особенностями процедуры привлечения к административной ответственности с фиксацией правонарушения в автоматическом режиме.

Таким образом, при объективной неподтвержденности доводов жалобы, отсутствуют разумные сомнения в наличии события либо состава в действиях собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, именно отсутствие объективных и неоспоримых сведений об отсутствии за рулем автомобиля в момент совершения административного правонарушения его собственника ФИО6 явилось как обоснованной причиной вынесения 16.08.2023 решения зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 по жалобе ФИО6, также является основанием для отказа в удовлетворении настоящей жалобы, поданной в суд.

При таких обстоятельствах постановление № № 18810566230713000752 от 13.07.2023, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 16.08.2023, отмене либо изменению не подлежит, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, а также фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810566230713000752 от 13.07.2023, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 о назначении ФИО6 ФИО11 административного наказания по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 16.08.2023 – оставить без изменения, жалобу ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>