Решение № 2-3265/2025 2-3265/2025~М-1860/2025 М-1860/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3265/2025

Дело №2-3265/25 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 27 августа 2025 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 Впоследствии, Определением суда от 01.07.2025г. в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2 Из иска следует, что 20.05.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239 140,36 руб. в период с ... по 03.10.2022г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требовании. 19.12.2013г. АО «Тиньков Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О,» заключили договор уступки прав требований задолженности по договору, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О,» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №-П от 03.10.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины - 8 174 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования



Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 августа 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 Впоследствии, Определением суда от 01.07.2025г. в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Из иска следует, что 20.05.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239 140,36 руб. в период с ... по 03.10.2022г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требовании.

19.12.2013г. АО «Тиньков Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О,» заключили договор уступки прав требований задолженности по договору, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О,» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №-П от 03.10.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины - 8 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Просилио рассмотрении дела в их отсутствие

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.05.2011г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239 140,36 руб. в период с ... по 03.10.2022г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

Факт заключения заемщиком кредитного договора с ответчиком и наличие задолженности, ответчиком не оспаривались и подтверждаются Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих ы состав кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствие со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

.Вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

19.12.2013г. АО «Тиньков Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О,» заключили договор уступки прав требований задолженности по договору, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О,» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №-П от 03.10.2022г.

Согласно п. 13.8. Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

После смерти заемщика ФИО5 Определением суда от 01.07.2025г. к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г № ( «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Материалы дела содержат Требование ответчика о полном погашении суммы задолженности, срок исполнения которого определен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета

Однако, конкретная дата исполнения указанного заключительного счета не указана.

В материалах дела не содержатся сведения о дате направления Требования о погашении задолженности по кредитному договору.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ....2025г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, однако последний платеж по кредиту предусмотрен и осуществлен 27.12.2013г.

Таким образом, истец обратился с данным иском за пределами срока исковой давности. Поскольку ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным отказом в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..., удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд относятся на него и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2011г. в размере 239 140, 36 руб. и суммы госпошлины в размере 8 174 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 18.09..2025г.

Судья Макоева Э.З.