Приговор № 1-195/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024 25RS0035-01-2024-000311-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 мая 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Котик И.В., Дюковой Д.В., Орловой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Ляпина А.Г., Деркач А.О., Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Артемьевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также за попустительство на службе, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся должностным лицом - оперуполномоченным оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Приморскому краю», назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего полномочия начальника ГУФСИН России по Приморскому краю полковника внутренней службы ФИО16 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 своей должностной инструкции ФИО1 был обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно п. 3.6 своей должностной инструкции ФИО1 обязан осуществлять работу по направлению: профилактика проникновения сотовых телефонов в исправительное учреждение

Согласно п. 3.8 своей должностной инструкции ФИО1 обязан проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, и на постоянной основе осуществляющему на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю функции представителя власти.

В указанный период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО3 №3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, за совершение в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, согласно которым осужденным запрещено использовать средства мобильной связи и комплектующие к ним, заведомо незаконных действий, выраженных в проносе на территорию исправительного учреждения средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за заведомо незаконное бездействие - общее покровительство последнего, выраженное в непринятии мер к изъятию запрещенных предметов, в том числе мобильного телефона у ФИО3 №3, и не принятии мер, направленных на привлечение к дисциплинарной ответственности последнего за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений согласился за денежное вознаграждение по просьбе осужденного ФИО3 №3 пронести на территорию исправительного учреждения неустановленные в ходе предварительного следствия два мобильных телефона и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за общее покровительство в виде создания последнему благоприятных условий для отбывания наказания, выраженных в непринятии дисциплинарных мер за нарушение последним режима отбывания наказания, и беспрепятственного пользования им запрещенными предметами, в том числе мобильными телефонами и комплектующими к ним, на что ФИО1 дал свое согласие, указав, что за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, не входящие в его служебные полномочия, ФИО3 №3 необходимо передать ему денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем перечисления на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, передав последнему номер своей банковской карты на бумажном листе.

После чего, ФИО1, находясь на проходной в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, приняв у неустановленного в ходе следствия лица два мобильных телефона и комплектующие к ним для дальнейшей передачи осужденному ФИО3 №3, пронес вышеуказанные средства связи на территорию исправительного учреждения, заведомо зная о запрете использования осужденными средств мобильной связи и комплектующих к ним в соответствии с правилами внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем передав осужденному ФИО3 №3 указанные мобильные телефоны и комплектующие к ним в одном из помещений ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, за что осужденный ФИО2 в точно неустановленный период времени с 01.08.2019 по 31.10.2019, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по вышеуказанному адресу, лично передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей за создание последнему благоприятных условий для отбывания наказания в виде предоставления средств связи и комплектующих к ним, и беспрепятственного использования указанными средствами связи на территории исправительного учреждения, а именно перечислил путем осуществления безналичного перевода с неустановленной в ходе следствия сим-карты, находящейся в пользовании ФИО3 №3, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил от последнего взятку в виде денег в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания и общее покровительство, которые в указанный период времени ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк ФИО8» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», банковской карты № на имя ФИО1

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство ФИО3 №3, которые в указанный день ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО8», банковской карты № на имя ФИО1

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил взятку в виде денег в сумме 5 000 (пять тысячи) рублей за общее покровительство ФИО3 №3, которые в указанный день ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №7, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО8», банковской карты № на имя ФИО1

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство последнего, которые в указанный день ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО8» на имя ФИО1

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут (по московскому времени), через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство последнего, которые в указанный день ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк ФИО8» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», банковской карты № на имя ФИО1

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, через посредника ФИО3 №1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 №3 и ФИО1, действующую по указанию и в интересах ФИО3 №3, получил взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство ФИО3 №3, которые в указанный день ФИО3 №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», банковской карты № на имя ФИО1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь оперуполномоченным оперативного отдела федерального казенного учреждения исправительная колония 29 главного управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю, то есть должностным лицом, находясь на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, действуя с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий и бездействия, выраженных в улучшении условий отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО3 №3 и в целях общего покровительства последнего при отбывании наказания в исправительном учреждении, достоверно зная о том, что запрещено использование осужденными средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в соответствии с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, получил взятку в виде денег в общей сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, то есть в значительном размере, от осужденного ФИО3 №3, так и через посредника ФИО3 №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 №3 и ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проносе на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер к изъятию запрещенных предметов, и не привлечению к дисциплинарной ответственности последнего за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, и беспрепятственного использования им запрещенных предметов, в том числе мобильных телефонов, то есть за общее покровительство ФИО3 №3, которые (денежные средства) ФИО1 в последующем обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. В ходе предварительного расследования ФИО1 также воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю в отряде № 5. Во время отбытия наказания, в какой момент точно, не помнит, он познакомился с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 Ранее ФИО1 он не знал, каких-либо отношений, в том числе, дружеских между ним и ФИО1 не было. Финансовых обязательств между ними также никогда не было. Осенью 2019 года, точное число не помнит, но не позднее сентября 2019 он находился на территории ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на улице и встретил ФИО1 Между ними завязался разговор, в ходе которого он сообщил ФИО1, что в условиях отбывания наказания достаточно проблематично связываться с родственниками по телефонной связи учреждения и спросил, возможно ли каким-либо образом решить указанный вопрос. Тогда ФИО1 ответил, что он за определенную плату может предоставить ему в пользование мобильный телефон, чтобы он мог звонить в любое время. При этом он знал, что любые средства связи запрещено использовать на территории ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, их пронос на территорию и дальнейшее использование запрещено. Однако, ФИО1 пояснил, что, если он хочет иметь в пользовании мобильный телефон и постоянно его использовать, он ему может в этом поспособствовать за определенную плату. За пронос на территорию одного мобильного телефона ФИО1 требовал 5 000 рублей. В один из дней, примерно, в августе либо октябре 2019 года, по его просьбе одна из его знакомых приобрела два мобильных телефона, подъехала к главному входу ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего ФИО1 забрал у нее мобильные телефоны для дальнейшей передачи ему. Он попросил ФИО1 пронести для него на территорию ФКУ ИК – 29 два мобильных телефона черного цвета модели Samsung и Xiaomi. Таким образом, ФИО1 пронес на территорию ФКУ ИК – 29 два мобильных телефона, которые передал ему в одном из кабинетов ФКУ ИК-29 для дальнейшего пользования. За указанные услуги он должен был заплатить ФИО1 10 000 рублей, и дополнительно еще 5 000 рублей, чтобы он допускал ему пользовался указанными мобильными телефонами и не привлекал его к ответственности за нарушение режима и пользование запрещенными средствами, а также в случае обнаружения не изымал у него мобильный телефон. Далее, ФИО1 передал ему записку, в которой был записан номер банковской карты, на которую он должен был перевести ФИО1 денежные средства, за его незаконные действия. Номер банковской карты, который был указан в записке, он не помнит, кроме номера, там больше ничего указано не было. В дальнейшем он со своего мобильного телефона, который ему предоставил ФИО1, перевел 5000 рублей на номер банковской карты, предоставленной ему ФИО1 После чего, примерно через неделю, он снова перевел тем же способом еще 2 000 рублей. Таким образом, он перевел в общей сумме за два мобильных телефона ФИО1 7 000 рублей, хотя должен был перевести 15 000 рублей. Остальные 8 000 рублей, он ФИО1 так и не перевел, в дальнейшем он забыл про то, что он должен ему 8 000 рублей за предоставление ему мобильных телефонов. В дальнейшем он неоднократно обращался к ФИО1 с различными просьбами по проносу для него на территорию ФКУ ИК – 29 средств связи, продуктов питания. При этом он в качестве вознаграждения платил ФИО1 денежные средства за его незаконные действия в свою пользу. Он не мог больше лично передавать ФИО1 денежные средства, так как при различных обстоятельствах у него были изъяты мобильные телефоны, в связи с чем, он неоднократно посредством телефонной связи сообщал своей матери ФИО3 №1 номер банковской карты, который ему передавал ФИО1, также он сообщал ей о том, что на указанный номер банковской карты нужно переводить денежные средства. Телефон для связи ему предоставлял ФИО1, чтобы он мог поговорить с матерью, в том числе, за это он также платил ФИО1 Он не рассказывал своей матери ФИО3 №1, за что и кому предназначаются указанные денежные суммы, ФИО3 №1 не знала о том, что указанные денежные средства были предназначены для ФИО1 за то, чтобы он предоставлял ему в пользование средства связи, передавал запрещенные продукты питания и оказывал общее покровительство во время его пребывания в ФКУ ИК – 29. Так, в различные периоды времени, его мать по его просьбе неоднократно переводила на карту ФИО1 денежные средства, чтобы последний проносил для нее на территорию ФКУ ИК – 29 запрещенные продукты питания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. Таким образом, за время отбытия наказания в ФКУ ИК – 29, он перевел ФИО1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 22 500 рублей за незаконные действия в свою пользу, а именно за предоставление и пронос на территорию ФКУ ИК – 29 для него средств связи, продуктов питания, что категорически запрещено, а также за общее покровительство и создание благоприятных условий отбывания наказания. Он не сообщал ранее в правоохранительные органы о произошедшем, поскольку боялся, что ФИО1 может каким-либо образом повлиять на его отбывание наказания, однако, после того, как он освободился из мест лишения свободы, он решил сообщить о произошедшем в правоохранительные органы. При этом он понимает, что передал взятку ФИО1, который будучи оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, имел возможность за денежное вознаграждение осуществлять незаконные действия в его пользу, что он и делал, о чем он подробно указал выше. В начале июня 2023 года к нему домой в <адрес> края приезжал ФИО1 и взял с него расписку о том, что он якобы передавал ему денежные средства, чтобы он копил ему на расходы по освобождению из исправительного учреждения, сведения в указанной расписке не соответствуют действительности, поскольку он осуществлял переводы на банковскую карту ФИО1 исключительно в виде взятки, долговые обязательства перед ФИО1 он не имел, как и не обращался к ФИО1 с просьбой об оказании услуги по накоплению или сохранению его денежных средств (т. 1 л.д. 153-157, т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, где также содержался ФИО3 №3, который также входил в его строительную бригаду. Он общался с ФИО3 №3 в свободное от работы время, а также во время работ. Точную дату он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, находясь в здании ПФРСИ ИК-29, расположенном по адресу <...>, ФИО3 №3 предложил ему приобрести на выбор два мобильных телефона - сотовый телефон марки «Алкатель» красного цвета за 7000 рублей (сенсорный), а второй телефон обычный (кнопочный) черного цвета за 5000 рублей, на следующих условиях – он должен был перевести на указанный ФИО3 №3 номер телефона денежные средства в сумме 7000 рублей за мобильный телефон «Алкатель», который он желал приобрести. Абонентский номер, на который он должен был перевести денежные средства, он не помнит, данный номер у него не сохранился. Кто-то из его знакомых кто именно, не помнит, по его просьбе денежные средства в сумме 7000 рублей внес через терминал для оплаты сотовой связи в октябре 2019 года. После перевода денежных средств ФИО3 №3, передал ему сотовый телефон марки «Alcatel» красного цвета. Хотя ФИО3 №3 скрывал, что он приобретает сотовые телефоны у ФИО1 – сотрудника ИК-29, он понял, у кого ФИО3 №3 приобретает сотовые телефоны, поскольку ФИО1 и ФИО3 №3 очень часто общались, ФИО1 часто приносил ФИО3 №3 продукты питания, они поддерживали дружеское общение, из чего он сделал вывод, что на территорию ИК-29 мобильные телефоны поставляет ФИО1 за денежное вознаграждение. Также ФИО3 №3 через ФИО1 приобретал и передавал телефоны и другим осужденным, в том числе, ФИО26, непосредственно при нем ФИО26 договаривался о покупке мобильного телефона с ФИО3 №3 примерно в конце октября либо в ноябре 2019 года. Примерно через три дня после того, как он приобрел телефон у ФИО3 №3, он стал свидетелем случайного разговора между ФИО27 B.A. и ФИО1, в ходе которого ФИО1 требовал от ФИО3 №3 деньги за телефон, который принес ФИО3 №3 накануне. ФИО3 №3 просил дать ему немного времени, и обещал перевести деньги ФИО1 Данный разговор происходил на кухне ПФРСИ ИК-29. В день указанного разговора, вечером, ФИО3 №3 при нем звонил своей матери и просил ее срочно перевести 8000 рублей, он понял, что деньги нужно было перевести ФИО1 Также он неоднократно видел, как ФИО1 приходил в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО3 №3 и передавал ему приготовленные продукты питания, а также продукты питания, которые требуют термической обработки (пельмени, вареники, мясо курицы). Поэтому у него сложилось впечатление, что ФИО1 создает ФИО3 №3 благоприятные условия отбывания наказания и проносит ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение. Непосредственно при покупке им вышеуказанного сотового телефона, ему было не известно, что данный телефон он приобретает у сотрудника ИК-29, на тот момент он полагал, что приобретает мобильный телефон у ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, следует, что она приходится матерью ФИО3 №3, который в период с 2016 года по 2021 год отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. В период с 2019 по 2021, точные даты она не помню, от сына на ее мобильный телефон приходили смс-сообщения, а также сообщения в мобильном приложении «Вотсап» с абонентского номера, который у нее не сохранился, но который находился в пользовании ее сына ФИО3 №3, с просьбой о переводе денежных средств в различных суммах по номеру мобильного телефона, который также не сохранился и кому принадлежит, ей неизвестно, сын не рассказывал для чего и кому предназначаются указанные денежные средства. Неоднократно по номеру мобильного телефона, который у нее не сохранился, она переводила денежные средства в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», которые просил ее сын, а именно, согласно выписке по счету ее банковской карты, - ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 3000 рублей. Как впоследствии она узнала от сотрудников службы собственной безопасности ГУФСИН России по Приморскому краю, данные денежные средства предназначались сотруднику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 за совершение им незаконных действий, однако, ей об этом на момент перевода денежных средств известно не было. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 ни она, ни ее сын не имеют и не имели, она этого человека не знает и никогда его не видела. Также, по просьбе сына с личной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО3 №7, она осуществила перевод 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк Онлайн на банковский счет по номеру телефона, привязанному к данному счету. Для кого и для чего предназначалась указанная сумма, ей не было известно. (т. 1 л.д. 172-174, т. 1 л.д. 175-177).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №7, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 №1, у которой есть 3 сыновей от другого брака, в том числе ФИО3 №3 Общение он с ним не поддерживает. Ему известно, что в то время, когда ФИО3 №3 отбывал наказание в тюрьме, его мать ФИО3 №1 отправляла ему на счет денежные средства для покупки каких-либо принадлежностей в тюремном магазине. Свою банковскую карту он дает в личное пользование ФИО3 №1, с которой она совершает какие-либо покупки, либо тратит денежные средства с его банковского счета по своему усмотрению. О том, что ФИО3 №1 отправляла денежные средства своему сыну с его банковского счета, он не знал. Несколько дней назад она ему объяснила, что у нее на тот момент времени не было денежных средств, и она отправила денежные средства в размере 5000 рублей своему сыну ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 198-201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит соблюдение режимных требований осужденными, контроль за оперативной обстановкой в учреждении, в том числе пресечение преступлений, правонарушений в учреждении, как осужденными, так и сотрудниками учреждения. Непосредственный контроль и надзор за осужденными осуществляют начальники отрядов, они обязаны вести воспитательную работу с осужденными, во избежание нарушения режима содержания последними, непосредственно выявлять и не допускать нарушения со стороны осужденных обязаны сотрудники оперативного отдела. Согласно правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении № 110 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным запрещается использование предметов, которые определены приложением 3 к настоящим правилам внутреннего распорядка. Указанный список включает в себя множество запрещенных предметов, в том числе продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего приготовления и консервирования, дрожжи, скоропортящиеся продукты питания, спортивное питание; продукты питания с истекшим сроком хранения, без указания срока годности; все виды алкогольной продукции; наркотические средства и психотропные вещества; фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работы; ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв и другие. Осужденные, которые нарушают режим содержания и привлекаются к дисциплинарной ответственности в виде содержания в штрафном изоляторе (ШИЗО), или совершают преступления, помещаются в вышеуказанный штрафной изолятор, который представляет собой отдельное здание, расположенное в локальном секторе. При содержании в ШИЗО, осужденный изолирован от «зоны», ему запрещены «посылки», все виды свиданий, в том числе длительные и краткосрочные. Также содержание в ШИЗО пагубно отражается на личном деле осужденного, как негативная характеристика. Документы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности готовит воспитательный отдел для утверждения начальником учреждения, либо лицом исполняющем его обязанности. Данный вопрос не входит в компетенцию оперативных сотрудников. Однако, для проведения всех видов обысков на территории учреждения могут привлекаться сотрудники из разных служб, в том числе из оперативного отдела. Какие-либо личные отношения между сотрудниками и осужденными строго запрещены в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения сотрудника УИС, утвержденного приказом ФСИН России № 5 от 11.01.2012. В 2023 году проводилась служебная проверка в сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю, выводы комиссии и обстоятельства ему не известны. По факту проведения служебной проверки, им была составлена беседа с ФИО1, который пояснил ему, что он никаких преступлений не совершал, ни от кого взяток не получал. Подробные обстоятельства не пояснял, и он не уточнял (т. 1 л.д. 158-161).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, в занимаемой должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, службу в органах УИС проходит с декабря 2006 года. Имеет специальное звание майор внутренней службы. В его должностные обязанности входит соблюдение распорядка дня осужденных, поддержание надзора на режимной территории. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Непосредственный контроль и надзор за осужденными осуществляют начальники отрядов сотрудники младшего начальствующего состава, которых в настоящее время 3, по штату предусмотрено 6. Они обязаны вести воспитательную работу с осужденными, во избежание нарушения режима содержания последними. Непосредственно выявлять и не допускать нарушения со стороны осужденных обязаны сотрудники оперативного отдела. Согласно правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении № 110 от 04.07.2022, осужденным запрещается использование предметов, которые определены приложением 3 к настоящим правилам внутреннего распорядка. Указанный список включает в себя множество запрещенных предметов, в том числе продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего приготовления и консервирования, дрожжи, скоропортящиеся продукты питания, спортивное питание; продукты питания с истекшим сроком хранения, без указания срока годности; все виды алкогольной продукции; наркотические средства и психотропные вещества; фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работы; ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв и другие. Осужденные, которые нарушают режим содержания, привлекаются к дисциплинарной ответственности в виде содержания в штрафном изоляторе (ШИЗО), или совершают преступления, помещаются в вышеуказанный штрафной изолятор, который представляет собой отдельное здание, расположенное в локальном секторе. При содержании в ШИЗО, осужденный изолирован от «зоны», ему запрещены «посылки», все виды свиданий, в том числе длительные и краткосрочные. Также содержание в ШИЗО пагубно отражается на личном деле осужденного, как негативная характеристика. Документы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности готовит воспитательный отдел для утверждения учреждения, либо лицом исполняющем его обязанности. Данный вопрос не входит в компетенцию оперативных сотрудников. Но отметил, что оперативный сотрудник вправе обратиться с ходатайством к начальнику учреждения о поощрении или наказании осужденного, которое рассматривается на дисциплинарной комиссии и решение принимается единолично начальником учреждения. Для проведения всех видов обысков на территории учреждения могут привлекаться сотрудники из разных служб, в том числе из оперативного отдела, чаще всего, конечно, привлекаются оперативные сотрудники и сотрудники отдела режима и надзора. Какие-либо личные отношения или обязательственные отношения между сотрудниками и осужденными строго запрещены в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения сотрудника УИС, утвержденного приказом ФСИН России № 5 от 11.01.2012. Между оперативным сотрудником и осужденным могут быть исключительно служебные отношения, связанные с оперативно- розыскной деятельностью. В случае, если кто-то из сотрудников нарушил кодекс этики, то он будет рассматриваться на дисциплинарной комиссии, в которую входит руководящий состав учреждения. Может пояснить, что сотрудник оперативного отдела может повлиять на условия содержания осужденного, но только в том случае, если осужденный является субъектом оперативно-розыскной деятельности и может повлиять на сложившуюся обстановку в учреждении, например сообщить о намерении совершаемых преступлений на территории исправительного учреждения. При этом, оперуполномоченный не имеет права принимать какие-либо решения самостоятельно, полученную информацию от осужденного, например, находящегося в ШИЗО, сотрудник должен доложить об этом начальнику оперативного отдела, который в свою очередь обязан проверить указанную информацию, и только после этого доложить начальнику учреждения о необходимости изменения условий содержания осужденному, сообщившему значимую информацию. Об обстоятельствах получения взятки ФИО1 от осужденного ФИО3 №3 ему ничего не известно. В указанный период данный факт выявлен не был, и лично на тот момент его подчиненный ему об этом не рассказывал. О том, что возбуждено уголовное дело по данному факту, ему стало известно, когда его вызвали на допрос в следственный комитет. Осужденного ФИО3 №3 может охарактеризовать следующим образом - хитер, скрытен, имел конфликты с другими осужденными, часто нарушал правила внутреннего распорядка. В настоящее время он не помнит, были ли изъяты у осужденного ФИО3 №3 какие-либо запрещенные предметы. Вообще, осужденный ФИО3 №3 общительный, озлобленный. В общении с администрацией ИК придерживался демонстративного поведения. Насколько он помнит, с указанный осужденным работу проводил оперуполномоченный ФИО1 Оперуполномоченного ФИО1 характеризует как исполнительного и трудолюбивого сотрудника, ответственно относящегося к работе. В каких-либо внеслужебных связях с осужденными ФИО1 замечен не был. Как человек ФИО1 мягкий, добрый, отзывчивый. Во лжи замечен не был. Насколько он помнит, у ФИО1 имелись дисциплинарные взыскания, но в каком количестве и за что, в настоящее время не помнит (т. 1 л.д. 162-166, т. 1 л.д. 190-193).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, в занимаемой должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, службу в органах УИС проходит с 17.04.2019. Имеет специальное звание майор внутренней службы. В его должностные обязанности входит контроль оперативной обстановки в исправительном учреждении, вырабатывание правопослушного поведения осужденных, то есть проведение воспитательных и профилактических бесед со спецконтингентом, организация и контроль работы оперативного отдела учреждения. Вообще сотрудники оперативного отдела следят за соблюдением порядка, в учреждении, пресечение, выявление совершения преступлений осужденными и сотрудниками учреждения, проведение воспитательной работы с осужденными, участие в обысковых мероприятиях. Непосредственный контроль и надзор за осужденными осуществляют начальники отрядов - сотрудники начальствующего состава, которых в настоящее время 3, по штату предусмотрено младшего 6. Они обязаны вести воспитательную работу с осужденными, во избежание нарушения режима содержания последними. Непосредственно выявлять и не допускать нарушения со стороны осужденных обязаны сотрудники оперативного отдела. Согласно правилам внутреннего распорядка в исправительном учреждении № 110 от 04.07.2022, осужденным запрещается использование предметов, которые определены приложением 3 к настоящим правилам внутреннего распорядка. Указанный список включает в себя множество запрещенных предметов, в том числе продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего приготовления и консервирования, дрожжи, скоропортящиеся продукты питания, спортивное питание; продукты питания с истекшим сроком хранения, без указания срока годности; все виды алкогольной продукции; наркотические средства и психотропные вещества; фотоаппараты, кинокамеры, кино- фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работы; ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв и другие. Осужденные, которые нарушают режим содержания, привлекаются к дисциплинарной ответственности в виде содержания в штрафном изоляторе (ШИЗО), или совершают преступления, помещаются в вышеуказанный штрафной изолятор, который представляет собой отдельное здание, расположенное в локальном секторе. При содержании в ШИЗО, осужденный изолирован от «зоны», ему запрещены «посылки», все виды свиданий, в том числе длительные и краткосрочные. Также содержание в ШИЗО пагубно отражается на личном деле осужденного, как негативная характеристика. Документы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности готовит воспитательный отдел для утверждения начальником учреждения, либо лицом исполняющем его обязанности. Данный вопрос не входит в компетенцию оперативных сотрудников. Во время пребывания в ШИЗО и одиночных камерах телефонный разговор осужденному может быть разрешен лишь при наличии исключительных обстоятельств. Прием медицинских препаратов, в том числе, передаваемых родственниками, осуществляется только при наличии медицинских показаний. Осужденные могли получать дополнительную медицинскую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств. Также медицинская помощь оказывается осужденным в соответствующих лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения по своему заявлению, рассматриваемому начальником исправительного учреждения. Оперативный сотрудник вправе обратиться с ходатайством к начальнику учреждения о поощрении или наказании осужденного, которое рассматривается единолично начальником учреждения. Для проведения всех видов обысков на территории учреждения могут привлекаться сотрудники из разных служб, в том числе из оперативного отдела, чаще всего, конечно, привлекаются оперативные сотрудники и сотрудники отдела режима и надзора. Какие-либо личные отношения или рыночные между сотрудниками и осужденными строго запрещены в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения сотрудника УИС, утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ. Между оперативным сотрудником и осужденным могут быть исключительно служебные отношения, связанные с оперативно-розыскной деятельностью. В случае, если кто-то из сотрудников нарушил кодекс этики, то он будет рассматриваться на дисциплинарной комиссии, в которую входит руководящий состав учреждения. О том, что между ФИО1 и осужденным ФИО3 №3 существовали какие-то денежные отношения, ему стало известно из проводимой УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю служебной проверки, при этом подробные обстоятельства служебной проверки и преступления ему не известны, в указанный период времени он проходил службу в другом исправительном учреждении, а начальником оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России он стал с ДД.ММ.ГГГГ. Как-либо охарактеризовать ранее отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 №3 он не может, поскольку он освободился раньше его назначения на должность. Охарактеризовать оперуполномоченного ФИО1 может как трудолюбивого и исполнительного сотрудника, в каких-либо внеслужебных связях с осужденными замечен не был. Как человек ФИО1 мягкий, добрый, отзывчивый. Во лжи замечен не был. Насколько он помнит, у ФИО1 имелись дисциплинарные взыскания, но в каком количестве, он в настоящее время не помнит. Помнит, что взыскания были связаны нарушением по оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 167-171, 182-185)

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр CD-R диска с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», - результатов оперативно-розыскной деятельности, представленного УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю, в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>

При просмотре содержимого файла EvntAgnt_№, тип файла Лист Microsoft Excel (.xlsx), обнаружена таблица с информацией о выписке по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка содержит информацию в табличной форме о номере банковской карты, номере счета банковской карты, места открытия карты, дате операции (по Московскому времени), коде авторизации, виде и места совершения операции, сумме в валюте счета, валюте, сумме в валюте транзакции, валюте операции, валюте, RRN операции, номере терминала, карта\кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя-получателя.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» установлено, что, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты (время московское) по расчетному счету указанной дебетовой карты осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 3500 рублей 00 копеек, данные отправителя: № ФИО3 №1, карта отправителя №.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» установлено, что, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (время московское) по расчетному счету указанной дебетовой карты осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, данные отправителя: № ФИО3 №1, карта отправителя №.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» установлено, что, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут (время московское) по расчетному счету указанной дебетовой карты осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, данные отправителя: № ФИО3 №1, карта отправителя №.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» установлено, что, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут (время московское) по расчетному счету указанной дебетовой карты осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, данные отправителя: № ФИО3 №1, карта отправителя №.

При просмотре содержимого файла EvntAgnt_№, тип файла Лист Microsoft Excel (.xlsx) обнаружена таблица с информацией о выписке по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка содержит информацию в табличной форме о номере банковской карты, номере счета банковской карты, места открытия карты, дате операции (по Московскому времени), коде авторизации, виде и места совершения операции, сумме в валюте счета, валюте, сумме в валюте транзакции, валюте операции, валюте, RRN операции, номере терминала, карта\кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя-получателя.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» установлено, что, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут (время московское) по расчетному счету указанной дебетовой карты осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, данные отправителя: № ФИО3 №1, карта отправителя № (т. 2 л.д. 1-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр уголовного дела №, находящегося в производстве следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО3 №3; протокол допроса подозреваемого ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 №3, согласно которому ФИО3 №3 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указал место и время совершения преступления; протокол допроса обвиняемого ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 17-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр документов, полученных по запросу от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю:

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО17, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю;

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс временно исполняющего полномочия начальника полковника внутренней службы ФИО16, согласно которому назначить старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю;

-копия приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации капитан внутренней службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

-копия выписки из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы ФИО1, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ, определяющая его основные права и обязанности;

-копия выписки из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы ФИО1, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ, определяющая его основные права и обязанности;

-копия выписки из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы ФИО1, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ, определяющая его основные права и обязанности (т. 2 л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр CD-R диска с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», - результатов оперативно-розыскной деятельности, представленного УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю, в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, содержащий в себе сведения, аналогичные изученным в ходе осмотра указанного диска ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 78-93).

Одним из доказательств по делу суд расценивает протокол явки с повинной ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП №-пр 23, согласно которому ФИО3 №3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в период с 2019 по 2021 перевел денежные средства в размере 22 500 рублей в виде взятки капитану внутренней службы ФИО1, проходящему службу в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК в должности оперуполномоченного оперотдела за создание ему благоприятных условий отбывания наказания и оказание общего покровительства, а также проносы на режимную территорию учреждения запрещенных предметов (т. 1 л.д. 24.25).

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ФСИН России ФИО4, зарегистрированного в КРПС № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, была инициирована проверка (т.1 л. д. 30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следственному отделу по г. Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 38-39).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1 ФИО3 №2, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными. Данные показания подтверждают факт передачи ФИО1 осужденному ФИО19 мобильных телефонов, медицинских препаратов, продуктов питания, требующих термической обработки, совершение иных действий и бездействия, направленных на создание комфортных условия отбывания наказания осужденному. При этом из показаний свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 в совокупности с письменными доказательствами объективно следует, что такие действия и бездействия являются нарушением как должностных обязанностей оперуполномоченного оперативного отдела ВКУ ИК-29, так и требований уголовно-исполнительного законодательства. Факт получения ФИО20Ею. взятки за совершенные им действия и бездействие в виде перевода денежных средств подтвержден соответствующими выписками по банковским счетам. Также совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие единого умысла ФИО1 на получение взятки от ФИО3 №3 на протяжении определенного времени его отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Показания свидетелей оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса. Подсудимый не высказал возражений относительно содержания показаний свидетелей.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически положительно, поскольку от соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками либо в употреблении наркотических средство он замечен не был, в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, не замечен, по истечении срока давности является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту службы в ФКУ ИК-29 характеризуется положительно, имеет благодарности, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, а также престарелую мать, нуждающуюся в помощи, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нетрудоустроен, несудим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал, имеет семью, малолетнего ребенка, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с информацией о движении средств по расчетному счету; копии постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, касающиеся полномочий и трудовой деятельности ФИО20 – по вступлении приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 15 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с информацией о движении средств по расчетному счету; копии постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, касающиеся полномочий и трудовой деятельности ФИО20 - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич