Решение № 2-1672/2025 2-1672/2025~М-1371/2025 М-1371/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1672/2025

Дело № 2-1672/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002558-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации г.Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.02.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 68840 рублей 68 копеек, на срок до востребования, под 34,80 % годовых.

22.02.2023г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

Просили взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 68840,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

09 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, ФИО4

29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика администрации г. Невинномысска, представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явились, заранее надлежаще были извещены.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Также стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с моментом передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем согласования и подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского кредита № в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода», по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования 65000 рублей бессрочно, до полного погашения кредита, под 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора, или под 34,80% годовых в иных случаях.

Условия договора соответствуют Тарифам Банка, Общим условиям договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода», порядок определения платежа и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов. Банк вправе дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца. Период рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупки вне партнерской сети – до 51 дня, на покупки в партнерской сети – в соответствии с условиями программы рассрочек, размещенной на сайте банка.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата покупок в рассрочку.

Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, условия договора согласованы и подписаны ФИО2, что свидетельствует о полном согласии ФИО2 с ними.

Кредит предоставлен заемщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № с 10/02/2022 00:00:00 по 07/07/2025 00:00:00. Из выписки по счету следует, что ФИО2 денежными средствами воспользовалась, вносила денежные средства в счет погашения кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода», за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения Требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода», заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

22.02.2023г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» приняло на себя права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследственного имущества вошли:

- <данные изъяты> доля в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве, с кадастровым номером №. ( л.д.12)

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-денежные средства на банковских счетах <данные изъяты>:

- № – <данные изъяты> рублей,

- №- <данные изъяты> рублей,

Денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>

- № – <данные изъяты> рублей

Денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>

- № – <данные изъяты> рублей

- №- <данные изъяты> рублей

- №- <данные изъяты> рублей

Денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>

- № – <данные изъяты> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено фактическое принятие наследства наследником первой очереди – сыном ФИО2 - ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из представленного заявления ФИО1 от 11 сентября 2025 года, ФИО1 настоящим заявлением подтверждает, что принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ года его матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, так как в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом (оплачивал коммунальные платежи, налоги и сборы), производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Других наследников нет (л.д.46).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства установления у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и установлены судебным актом –решением Невинномысского городского суда от 08.07.2025 года, которое вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, обстоятельства, изложенные в решении Невинномысского городского суда от 08.07.2025, считаются установленными, и в порядке ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Так, решением Невинномысского городского суда от 08.07.2025 по гражданскому делу № установлено, что согласно заключению о стоимости имущества № от 24.03.2025, на момент смерти ФИО2 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей;

согласно заключению о стоимости имущества № от 25.03.2025г на момент смерти ФИО2 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> рублей;

согласно заключению о стоимости имущества № от 25.03.2025 на момент смерти ФИО2 рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на гараж, стоимость принадлежащей ей доли вышеуказанного гаража составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер и стоимость всего наследственного имущества, с учетом денежных средств, хранящихся на момент смерти на счетах умершей, значительно превышают совокупный размер обязательств перед банком (68840 рублей 68 копеек).

Иных документов о стоимости принадлежащего ФИО2 наследственного имущества на дату ее смерти сторонами суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не производились, что явилось в силу п.2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору, согласно представленному расчёту задолженности составляет 68840 рублей 68 копеек, из которых иные комиссии 2526 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 63479 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2834 рубля 29 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по спорному договору обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчет размера задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо его наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного соглашения могли бы служить основаниями для освобождения ФИО1 от перешедшей к нему как универсальному правопреемнику ФИО2 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено фактическое принятие наследства наследником первой очереди – сыном ФИО2 - ФИО1, ответчики: ТУ Росимущество в Ставропольском крае и администрация города Невинномысска не являются наследниками умершей ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Ставропольском крае и администрации города Невинномысска в пользу банка задолженности умершего заемщика

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> к администрации г.Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО2 сумму задолженности в размере 68840 рублей 68 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 5319568,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации г.Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куцубина Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025 года.