Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Божко Ю.А.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с первоначальным иском к Администрации Железнодорожного района г.Самары об установлении факта принятия наследства после смерти сына И.П. и включении, принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> в наследственную массу. В последствии требования дополнила, предъявив их к Департаменту управления имуществом г.о.Самара и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации Железнодорожного района г.Самары от 15.01.1993г. ее мать З.И. и свекровь И.Е. получили в собственность в порядке приватизации по ? доли каждая <адрес>, что подтверждается Регистрационным Удостоверением № от 09.02.1993г. У И.Е. был сын/ ее супруг/ И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ а также два внука- сыновья И.В. – И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и И.П.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Е., к моменту ее смерти у нее был один наследник по закону по праву представления - внук И.П., который проживал в указанной квартире, и фактически принял наследство, нес расходы по оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ И.П. умер, и она его мать приняла наследство от сына, т.к. осталась проживать в указанной квартире, нести расходы по ее содержанию, пользоваться вещами, оставленными после смерти сына.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать З.И., которая оставила завещание на ее имя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал уточненные требования, дополнил суду, что истица состояла в зарегистрированном браке с И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них родилось два сына И.А. и И.П.. После смерти сына И.А. она оформила наследство. Сама истица, как и ее супруг, сыновья были зарегистрированы в данной квартире, проживали все вместе. Истица несет расходы по оплате коммунальных платежей, в настоящее время ей выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю после смерти матери З.И. После смерти бабушки ее сын не обращался к нотариусу, она также после смерти сына не обращалась к нотариусу, поскольку жили в данной квартире, и фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара ФИО3 возражала против удовлетворения требований, т.к. истицей не представлено доказательств вступления в права наследства И.П. после смерти бабушки, и отсутствуют доказательства вступления в права наследства после сына. Предусмотренный законом 6-ти месячный срок пропущен.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, дело просила рассмотреть без участия.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что И.Е. являлась собственником ? доли квартиры <адрес>, что подтверждается :Постановлением Администрации Железнодорожного района № от 15.01.93г. /л.д. 11, Регистрационным удостоверением № от 9.02.1993г./л.д. 10.

ДД.ММ.ГГГГ И.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 16/. К моменту ее смерти ее сын И.В. уже умер ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 17, 12/., а также умер сын И.В. –внук И.Е.- И.А. ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 32, 33/. В живых был сын И.В. и ФИО1- внук И.Е. – И.П. /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом И.П. являлся единственным наследником по закону по праву представления И.Е., который проживал в квартире по адресу <адрес>, как до ее смерти, так и после, т.е. фактически принял наследство.

В соответствии со 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что он, являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, но не оформил в установленном законом порядке свое наследственное право. И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по дела мо наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено то и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что ? долю <адрес> площадью 58 кв.м, расположенную на 3 этаже следует включить в наследственную массу И.П.

После смерти И.П. его наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142ГК РФ является его мать истица ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, зарегистрирована по указанному адресу с 1995г. л.д. 44,45.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.П. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 прав собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

площадью 58 кв.м, расположенную на 3 этаже.

Решение суда в окончательной форме принято 8 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ