Решение № 2-807/2026 2-807/2026~М-94/2026 М-94/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-807/2026

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-807/2026

УИД 56RS0008-01-2026-000164-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 апреля 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обралось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 20 июня 2014 года ПАО «Банк «ПСБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №184918477 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 572 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,900% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 20 июня 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01 июня 2023 года между ПАО «Банк «ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №184918477 от 20 июня 2014 года переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №184918477. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ** ** **** года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (<данные изъяты>), открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО2. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. Всего по состоянию на 23 декабря 2025 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 292 261,08 рублей, в том числе 200 294,62 рублей по просроченной ссуде, 91 966,46 рублей по просроченным процентам.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 292 261,08 рублей по договору №184918477, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 767,83 рублей.

Определением суда от 05 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ФИО6 поступило заявление, в котором указывает, что присутствовать в судебном заседании не может в связи с прохождением военных сборов.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети «Интернет»: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июня 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита №184918477. Согласно заявлению, ФИО1 получил график погашения.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №184918477, по условиям которого сумма кредита составляет 572 000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,9% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца. Кредит предоставляется на потребительские цели.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

С общими условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что следует из пункта 14 кредитного договора.

Из уведомления о полной стоимости кредита, собственноручно подписанного ФИО1, следует, что в расчет стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга – 572 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 228 246,87 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств.

ФИО1 умер ** ** **** года, что следует из свидетельства о смерти от ** ** **** года <данные изъяты>.

Главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

На основании п.1и п.2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности не установлен, что следует из пункта 13 кредитного договора.

01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» заключили договор об уступке прав (требований) №47540-05-23-13. В перечне передаваемых прав требования, являющимся приложением №1 к договору, право требования с ФИО1 по кредитному договору №184918477 от 20 июня 2014 года указано под №218. В графе «информация о смерти должника» указано, что ФИО1 умер.

Оплата по данному договору уступки прав подтверждается платежными поручениями от 05 июня 2023 года №400, от 22 июня 2023 года №440.

06 декабря 2023 года ООО «Коллект Солюшенс» направило наследникам ФИО1 уведомление об уступке прав, в соответствии с которым истец требовал в срок не позднее 05 января 2024 года погасить задолженность в размере 292 261,08 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 200 294,62 рублей, проценты по кредиту – 51 424,02 рублей, проценты по просроченному кредиту – 40 542,44 рублей, итоговая задолженность составляет 292 261,08 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

10 августа 2016 года нотариусом Нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области (далее – нотариус) ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ** ** **** года.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ОАО «Промсвязьбанк» уведомило нотариуса о наличии у наследодателя задолженности перед банком. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.

Согласно сведениям ЕРН от 06 февраля 2026 года, у ФИО1 имеется мать ФИО5 и сын ФИО6

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ** ** **** года по ** ** **** года. Также имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> с ** ** **** года по ** ** **** года. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО4.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из уведомления ППК «Роскадастр» от 06 февраля 2026 года №КУВИ-001/2026-15848284 следует, что у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 18 февраля 2026 года, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21120 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, которое снято с регистрационного учета в 2011 году.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 23 марта 2026 года на запрос суда следует, что остатки на счетах ФИО1 составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2026 года на запрос суда следует, что на счетах, отрытых на имя ФИО1 имеются следующие остатки: - № – <данные изъяты> рублей; - № – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о лицах, фактически принявших наследство после его смерти и оснований для признания наследников принявшими наследство после его смерти у суда не имеется.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным. Следовательно, денежные средства на счетах ФИО1 переходят в собственность к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

Представителем ответчика заявлено пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 20 июня 2017 года (окончательный срок возврата кредита), однако заемщик ФИО1 умер еще ** ** **** года. Первоначальный кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») узнал о нарушении своего права не позднее момента обращения к нотариусу с требованием о включении задолженности в наследственную массу – 08 августа 2016 года, однако в суд с иском к наследникам не обращался.

Впоследствии право требования перешло к истцу по договору цессии от 01 июня 2023 года, но исковое заявление было направлено в суд лишь 16 января 2026 года, то есть спустя более девяти лет с даты смерти должника и более восьми лет с момента, когда кредитор должен был узнать о невозможности исполнения обязательства наследниками.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>