Решение № 2-345/2025 2-5319/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-345/2025

50RS0021-01-2024-014082-44

Дело № 2-345/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 03 марта 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Указало, что 26.01.2024 на 24 км +/- 432 м автодороги Волоколамское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ <данные изъяты>. На основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Протокольным определением суда 19.12.2024 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО2.

Протокольным определением суда от 18.02.2025 ФИО2 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, и привлечен в качестве соответчика.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.01.2024 в 14 час. 45 мин. на автодороге Волоколамского шоссе, 24 км +/- 452 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся попутно, в результате чего совершил с ним столкновение, после которого транспортное средство <данные изъяты> опрокинулось на стоящее на перекрестке транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.4. ПДД РФ.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

Установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ФИО6 ОСАГО <данные изъяты>, при этом ответственность виновника ДТП не была застрахована, поскольку ФИО1 не был вписан по полису ОСАГО <данные изъяты>, выданному АО «АльфаСтрахование», в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент настоящего дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась ФИО7, что подтверждается материалами дела и материалом ГУ МВД России по Московской области 1 Полк ДПС (северный) ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО7 была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования №<данные изъяты> от 27.05.2023 (КАСКО).

ФИО7 обратилась в ООО «СК «ИНСАЙТ» с заявлениями в порядке прямого возмещения ущерба.

ФИО7 произведена страховая выплата в размере 2 661 183,83 руб., что подтверждается платежном поручением <данные изъяты> от 15.04.2024.

22.05.2024 АО «АльфаСтрахование» по суброгационным требованиям выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежном поручением №<данные изъяты> от 22.05.2024.

Таким образом, поскольку ФИО1, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.01.2024, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховщику потерпевшего страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.03.2025.