Решение № 2-486/2017 2-486/2018 2-486/2018 (2-5942/2017;) ~ М-6104/2017 2-5942/2017 М-6104/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском, просил (с учетом уточнений) взыскать с ФИО3 неосновательно полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2017 по 19.12.2017 в сумме 4 366 рублей 44 копейки, компенсацию расходов за юридические услуги – 10 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 6 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что в период с октября 2016 года по январь 2017 года истец передавал ответчице денежные средства в указанном размере для покупки жилья, проведения ремонта, покупки мебели и бытовой техники. Факт получения указных средств ответчица подтвердила в ходе опроса в отделе полиции. Ответчица обещала вернуть деньги в срок до января 2017 года, однако обязательство не выполнила. 09.10.2017 истец направил ответчице претензию о возврате указанных средств в срок 10 дней, которая осталась без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, дважды доставлялась, но вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дополнительно ответчица извещена по телефону.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, и подтверждается имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в период общения с ответчицей, истец предоставлял ей денежные средства: 150 000 рублей на покупку недвижимого имущества, 30 000 рублей на ремонт комнаты, 60 000 рублей на покупку мебели и бытовой техники, а также покупал продукты питания, одежду и обувь для истицы и ее детей, всего ответчица получила от истца 300 000 рублей. Ответчица уклоняется от возврата денежных средств, полагая, что истец оказывал ей финансовую поддержку в связи с наличием интимных отношений между ними.

Истец указывает, что названные средства являются неосновательным обогащением ФИО3 и, соответственно, подлежат взысканию.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица возражений против заявленных требований не представила, заявленные истцом ко взысканию суммы не оспорила, более того, опрошенная в ходе доследственной проверки факт получения денежных средств не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей обоснованными.

Пункт 1 статьи 397 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 19.12.2017 в сумме 4 366 рублей 44 копейки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения денежного обязательства, то требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам ответчицей также не оспорен, в связи с чем суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов за юридические услуги – 10 000 рублей, и компенсация расходов по уплате государственной пошлины – 6 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение – 300 000 рублей, проценты 4 366 рублей 44 копейки, а также компенсацию судебных расходов на представителя – 10 000 рублей и уплаченной государственной пошлины – 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.03.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-486/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.