Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику и указала, что ../../.... г. заключила с ним удостоверенный нотариусом договор займа, по которому предоставила ответчику сумму займа 107000 руб, сроком до ../../.... г., с возвратом займа частями.

Обязательство заемщик не исполнил.

В соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ она начислила проценты за пользование чужими денежными средствами с ../../.... г. по ../../.... г. согласно учетной ставки Банка России, в соответствии с расчетом изложенным в иске, в размере 15747 руб 60 коп (л.д.4).

В соответствии с условиями договора и ст.ст.395 п.1, 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15747 руб 60 коп и судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлялся по месту жительства и регистрации повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.18-19).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленного суду письменного договора займа, удостоверенного нотариусом от ../../.... г., ФИО1 предоставила ответчику взаймы сумму 107000 руб, сроком до ../../.... г., с возвратом займа частями по 5000 руб в месяц, последний платеж 2000 руб. Договор беспроцентный (л.д.21).

Договор представлен в подлиннике, содержит подписи сторон, паспортные данные сторон и существенные условия договора займа – сумму и срок возврата, сомнения у суда не вызывает и является достаточным и допустимым доказательством заключения ../../.... г. между сторонами договора займа в сумме указанной в договоре.

Никаких доказательств возврата займа ответчик не представил, отметки о возврате на договоре также нет.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом, деньги заемщику переданы перед подписанием договора.

Условий договора заемщик не выполнил, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время заимодавцу не уплатил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения заемщиком обязательств не допускается.

Сумма займа подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа между сторонами беспроцентный, а обязательство заемщиком не исполнено, то истцом правильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты когда договор должен быть исполнен заемщиком с ../../.... г. по ../../.... г. по действующим учетным ставкам Банка России (л.д.4). Расчет истца в сумме 15747 руб 60 коп судом проверен, является правильным, завышенным не является, ответчиком не опровергнут и кладется судом в основу решения.

Эта сумма также взыскивается с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 395 п.1, 809 п.1, 810 п.1, 811 п.1 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером в сумме 3654 руб 95 коп (л.д.2) и отвечающие требованиям разумности расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 - руб, подтвержденные квитанцией (л.д.20).

То есть всего судебные расходы взыскиваются в размере 3654 руб 95 коп + 3000 руб = 6654 руб 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 107000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 15747 рублей 60 коп и судебные расходы в размере 6654 рубля 95 коп, а всего взыскать 129402 рубля 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов