Приговор № 1-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 20 февраля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме, достаточном для строительства сруба под стайку.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 на тракторе <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна 365», проследовал в лесной массив <адрес>

В указанном месте в период времени с 11:30 до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологический безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,7,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Хускварна 365», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 9 штук в объеме 9,43 куб.м., относящихся к эксплуатационным лесам, после чего раскряжевал их на сортимент по 6 метров и стрелевал к месту складирования древесины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб.метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2.17.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил (9,43 куб.м. х60,12х 2,17 х 50 крат.) = 61512 рублей.

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным таксам, составил 61512 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникло. Суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против экологической безопасности, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления Конечного без изоляции от общества и применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук зачислению в федеральный бюджет;

- бензопила марки «Хускварна 365», находящаяся в совместной собственности подсудимого ФИО1 и его супруги, как орудие преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обращению в доход государства;

- трактор <данные изъяты>, возвращению собственнику А.;

- бахилы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боханский», уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- документы: акт о лесонарушении <данные изъяты>., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, оптический носитель информации диск DVD хранению в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, оставить без изменения, поскольку ущерб подсудимым не возмещен.

Гражданский иск прокурора Боханского района о взыскании с подсудимого в бюджет муниципального образования «Боханский район» суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 61512 рублей с учетом доказанности размера ущерба, признания иска подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Хускварна 365» обратить в доход государства;

- трактор <данные изъяты>, возвратить собственнику А.;

- бахилы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боханский», уничтожить;

- документы: акт о лесонарушении <данные изъяты>., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, оптический носитель информации диск DVD хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного от возмещения судебных издержек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, оставить без изменения до возмещения ущерба.

Гражданский иск прокурора Боханского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Боханский район» 61512 рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.