Апелляционное постановление № 22-665/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 4/17-5/2024

Судья Тюлюпов Р.К.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал

№ 22-665/2024
г. Астрахань
25 апреля 2024 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

защиты в лице адвоката Проценко Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эндерс Е.С., в защиту осужденного ФИО1, на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2024 г. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Проценко Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Давлетовой Э.Р., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 октября 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала <данные изъяты> ФКУ У ИИ УФСИН России <данные изъяты> К.Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав на систематическое нарушение и уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2024 г. представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 27 дней заменено осужденному ФИО1 на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Эндерс Е.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что, вопреки выводам суда, ФИО1 злостно не уклонялся от отбывания назначенного наказания, поскольку к выполнению исправительных работ не приступил из-за отсутствия денежных средств, а пропуски произошли по уважительным причинам.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленного материала и установлено судом, с 27.11.2023 ФИО1 состоит на учете в филиале <данные изъяты> ФКУ УФСИН России <данные изъяты>, как осужденный к наказанию в виде исправительных работ. 30.11.2023 осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, вручена соответствующая памятка, а также выдано предписание для трудоустройства в СПК «<данные изъяты>».

ФИО1 не явился в СПК «<данные изъяты>» на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения 30.11.2023 предписания, за что осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, с ним проведена беседа, выдано предписание для трудоустройства ООО «<данные изъяты>».

8 декабря 2023 г. осужденный ФИО1, приступил к отбытию наказания в ООО «<данные изъяты>».

В период с 29 по 31 января 2024 г. осужденный ФИО1 не выходил на исправительные работы в ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин, в связи с чем, 31 января 2024 г. ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение и с ним проведена беседа, в том числе, о правовых последствиях за допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Из объяснения ФИО1 от 31.01.2024, следует, что 29, 30 и 31 января 2024 г. он отсутствовал на работе, так как у него болел зуб, однако в медицинское учреждение не обращался.

Кроме того, судом исследовались представленные в судебное заседание материалы, из которых следует, что осужденный к исправительным работам ФИО1 отсутствовал без уважительных причин на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» в следующие периоды: с 01.02.2024 по 06.02.2024, с 07.02,2024 по 09.02.2024, с 12.02.2024 по 14.02.2024. ФИО1 был уволен из ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказом № по подп, «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации в связи с прогулом.

12.02.2024 постановлением начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УФСИН России <данные изъяты> осужденному ФИО1 установлена обязанность являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации сроком на 6 месяцев.

15.02.2024 осужденный ФИО1 был трудоустроен в МКУ «<данные изъяты>» администрации МО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, где отсутствовал без уважительных причин на рабочем месте в периоды: с 15.02.2024 по 19.02.2024, с 20.02.2024 по 22.02.2024, с 26.02.2024 по 01.03.2024, с 04.03.2024 по 07.03.2024.

В связи с перечисленными нарушениями условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания назначенного по приговору наказания являются обоснованными и объективно подтвержденными.

За период с 08.12.2023 по 11.03.2024 осужденным ФИО1 фактически отбыто 1 месяц 13 дней исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденным ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, судом первой инстанции установлено не было. Не установлены такие обстоятельства и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание количество неявок на исправительные работы при отсутствии уважительных причин, их периодичность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Все обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы всесторонне, полно и объективно.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская