Решение № 2-823/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-823/2025

№ 2-823/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-006862-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО4, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2013 года между Банком и ФИО4 (далее – Заёмщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту от 26.12.2013 года, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2024 года по 28.10.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108050,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 14964,25 руб., просроченный основной долг – 93086,12 руб.

02.01.2024 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту от 26.12.2013 года в размере 108050,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 14964,25 руб., просроченный основной долг – 93086,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241,51 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах умершего заемщика просит обратить на них взыскание. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследства в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, банк просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, считать исковые требования предъявленными к таким лицам.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.03.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО1, ФИО2 и ФИО3; гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова по адресу регистрации ответчиков.

В Советский районный суд г. Тамбова гражданское дело поступило 14.02.2023 года.

Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила принять к производству суда заявление об уточнении исковых требований ввиду того, что 06.05.2025 г. ответчиками произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере 93086,12 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет просроченные проценты в размере 14964,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, как и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4241,51 руб. Кредитный договор продолжает действовать и после смерти заемщика. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. Кроме того, пояснила, что по кредитной карте на момент смерти ФИО4 договор страхования отсутствовал. В этой связи просила суд взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере 14964,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241,51 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставив в материалы дела письменные возражения на иск. Указала, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее дочери ФИО1, ФИО6 и ее мать ФИО3, которая в силу возраста не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время свидетельства о праве на наследство ими не получены. Также пояснила, что ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ее смерть признана страховым случаем и наследниками было получено страховое возмещение. Однако обращает внимание на недобросовестность как банка так и страховой компании ввиду того, что наследники обратились с заявлениями о страховой выплате сразу после наступления страхового случая в январе 2024 года, однако на все обращения они получали отписки и им никто не сообщил в каком порядке необходимо погасить долг. Спустя 1,5 года сотрудники страховой компании сказали, что долг автоматически будет погашен с полученных страховых выплат. Страховую выплату они с сестрой получили лишь в марте 2025 года. Однако, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов по эмиссионному контракту, т.к. начисление процентов должно быть прекращено в связи со смертью заемщика. Также пояснила, что, если бы банк как и страховая компания действовали добросовестно и поставили в известность о суммах, подлежащих оплате, и реквизитах, то проценты не были бы начислены в таком размере, в связи с чем они не подлежат взысканию. Ответчики вынуждены были оплатить основной долг в размере 93086,12 руб. по реквизитам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1. Полагала, что проценты не подлежат взысканию ввиду халатных действий банка. Указала, что у их матери были и другие кредитные обязательства в других банках, с которыми вопрос о выплате страхового возмещения был решен в течение месяца с момента наступления страхового случая. Сбербанк не предоставил своевременно нотариусу и наследникам сведения о размере задолженности и реквизитов для оплаты. Они знали о кредитных обязательствах своей матери, однако после ее смерти доступ в личный кабинет был закрыт и банк не предоставил информацию о том, каким образом нужно оплатить задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между 26.12.2013 года между Банком и ФИО4 (далее – Заёмщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit по эмиссионному контракту от 26.12.2013 года, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение заключенного договора (по эмиссионному контракту от 26.12.2013 года) Заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit, с лимитом 15000 руб. под 18.9% годовых, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету.

Кредитная карта, как следует из информации Банка, а также ответа ООО СК «Сбербанк страхование» на судебный запрос застрахована не была.

02.01.2024 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02.01.2024 г.

За период с 25.01.2024 года по 28.10.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108050,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 14964,25 руб., просроченный основной долг – 93086,12 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, основной долг в размере 93086,12 руб. был оплачен ответчиками, что подтверждается квитанцией от 06.05.2025 г.

Протокольным определением от 04.06.2025 г. судом приняты к производству уточненные требования истца, согласно которому истец ввиду оплаты основного долга просит взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере 14964,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241,51 руб.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО4 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков просроченных процентов за пользование кредитом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу ФИО4, умершей 02.01.2024 г., согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону ФИО2 и ФИО1 (дочери наследодателя). Наследник по закону ФИО3 (мать наследодателя) с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиками доказательства отсутствия у них намерения принять наследство после смерти матери не представлены.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется, и судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, предусматривающего презумпцию принятия наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО4

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец письмом от 24.09.2024 года направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика ФИО2 и ФИО1, изложенные в отзыве на иск, о том, что не подлежат взысканию начисленные проценты, отклоняются судом, поскольку доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе, своими процессуальными правами, в материалах дела не содержится. Смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплата за кредит) продолжается и после смерти заемщика. Кроме того, в данном споре истец не начислял неустойку, а согласно представленному расчету начислялись проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Согласно абзацу 3 пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствие с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, добросовестность истца в рамках спорных правоотношений собранными по делу доказательствами не опровергнута. Кроме того, вопреки доводам ответчиков, банк направил свою претензию в адрес нотариуса ФИО7 17.02.2024 г., т.е. не более двух месяцев с момента смерти заемщика.

Помимо этого, суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что страховая выплата после наступившей смерти ФИО4, признанной страховым случаем, была произведена только в марте 2025 года и банк указал, что данная выплата автоматически погасит долг, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос следует, что ФИО4 в рамках кредитного договора №0043-Р-2132858290 от 26.12.2013 г. в реестрах застрахованных лиц отсутствует. Сведения относительно заключенных договоров страхования по иным кредитным договорам предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 65448 от 05.11.2024 года уплатил государственную пошлину в размере 4241,51 руб. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4241,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ., ФИО2 г.р., ФИО3 г.р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 26.12.2013 г. в размере 14964,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья А.Д.Орлова