Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-303/2021

УИД № 65RS0004-01-2021-000448-05

Дело № 2-303/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 07 июля 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хомицкой Е.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибирь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 951,09 руб., взыскании солидарно начиная со ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование непогашенной суммы кредита в размере 31,75 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 940 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,75 % годовых. Кредитные обязательства заемщика были обеспечены договорами поручительства № П-Д-227/1/2012, № П-Д-227/2/2012, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, соответственно. Поскольку Банк свои обязательства по договору исполнил, а заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился за получением судебного приказа, который в последующем был отменен. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору с ответчиков перешло к ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требовании (цессии) №, в связи с чем последний обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражая против удовлетворения исковых требования, указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также о пропуске срока для предъявления требований к поручителю.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца, третьего лица представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-1704/2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора прав требования (цессии) № уступило ООО «Эксперт Сибирь» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенного между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1, договорам поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ООО «Эксперт Сибирь» является правопреемником Банка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,75 % годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении сторон с его текстом и согласии с содержанием договора.

Исполнение кредитного обязательства ФИО1 обеспечивалось поручительством ответчиков ФИО2 и ФИО3 на основании заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства П-Д-227/1/2012, № П-Д-227/2/2012.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ с момента передачи истцом суммы кредита заемщику, данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета: основной долг 214 084,36 руб., проценты за пользование кредитом 259 866,73 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно положениям статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему из платежей по кредиту начинает течь ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с ответчиков к мировому судье судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На период нахождения в производстве мирового судьи дела о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 10 дней) срок исковой давности не течет.

Таким образом, срок исковой давности заканчивается по настоящим исковым требованиям через 4 года 9 месяцев 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд отказывает истцу в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибирь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.