Решение № 2-2095/2021 2-2095/2021~М-903/2021 М-903/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2095/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догвору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10003, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 661 000 руб. под 14,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредита ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного требования по договору составила 754 503,73 руб., в том числе основной долг – 598 680,28 руб., проценты – 37 891,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 117 931,87 руб. С даты заключения договора цессии до даты подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 754 503,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 745,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Поскольку судом были приняты все необходимые, достаточные и исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный потребительский договор, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 661 000 руб., процентная ставка – 14,9 % годовых, плановый срок погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 12 719 руб., последний платеж – 20 864,41 руб.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита (согласие заемщика) ответчик была ознакомлен с графиком платежей, а также с Индивидуальными Условиями предоставления потребительского кредита (далее Условия), Общими Условиями договора потребительского кредита на текущие расходы, являющихся неотъемлемыми частями договора, указал, что понимает, полностью соглашается с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно Общим Условиям предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Банк открыл счёт на имя ФИО1, предоставив ответчику кредит в размере 661 000 руб. Таким образом, до заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту.

В ходе рассмотрения гражданского дела, не установлено обстоятельств ограничения и нарушения прав ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Договор соответствует требованиям закона и не был оспорен ответчиком по каким-либо основаниям, условий договора, ущемляющих права потребителя, судом не установлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор №RURRC10003 на условиях, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей, в Общих Условиях предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства.

Из выписки по счету следует, что в день предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сняты наличными денежные средства в размере 661 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет 754 503,73 руб., в том числе основной долг – 598 680,28 руб., проценты – 37 891,58 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 117 931,87 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный банком, суд находит его верным и ясным. Размер процентов исчислен верно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, формирование задолженности подтверждено выпиской по счету. Ответчиком расчет Банка не оспорен, контррасчет или иные возражения относительно правильности произведённого расчёта не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 754 503,73 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Филберт».

Согласно акту, передана задолженность по спорному обязательству в общей сумме 764 397,47 руб., о чём ООО «Филберт» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление.

В заявлении ответчик согласился на уступку прав требования банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Ввиду наличия оснований для удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с иску ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность 754 503 р. 73 к. и госпошлину 10 745 р. 04 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.