Определение № 2-296/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации.

Определением Обского городского суда Новосибирской области от 13.01.2017 г. указанное заявление было возвращено заявителю как неподсудное Обскому городскому суду.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14.03.2017 г. определение Обского городского суда Новосибирской области от 13.01.3017 г. отменено, материалы переданы в суд первой инстанции для принятия заявления к рассмотрению, при этом указано, что защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

По делам о признании указанной информации и размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации, - юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации.

Помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по СФО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель – военная прокуратура Новосибирского гарнизона находится по адресу: <...>, то есть на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Обского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Судья подпись И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-296/2017 Обского городского суда Новосибирской области