Решение № 2-546/2023 2-546/2023~М-410/2023 М-410/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-546/2023

Дело №2-546/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001000-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, заместителя прокурора Киржачского района Маркина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач о возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны для очистных сооружений, направить комплект документов для принятия решения об установлении санитарно-защитной зоны, получить решение об установлении санитарно-защитной зоны для очистных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (далее – МУП «Водоканал») с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что осуществление ответчиком деятельности в отсутствие установленной санитарно-защитной зоны создает угрозу вредного воздействия на здоровье населения, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также не соответствует Федеральному закону от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Постановлению Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».

Заместитель прокурора Киржачского района Маркина И.В., действуя по доверенности и.о. Владимирского природоохранного прокурора в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем в деле имеется заявление.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на признание иска предусмотрены выданной доверенностью.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области сумму подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (ИНН <***>) в срок до 01.05.2024 года разработать проект санитарно-защитной зоны для очистных сооружений, расположенных в городе Киржач Киржачского района Владимирской области, обосновав ориентировочный размер санитарно-защитной зоны расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и результатами натурных исследований и измерений.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (ИНН <***>) в срок до 01.06.2024 года направить в Управления Роспотребнадзора по Владимирской области комплект документов, необходимых для принятия решения об установлении санитарно-защитной зоны (проект санитарно-защитной зоны и экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны).

Обязать Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (ИНН <***>) в срок до 01.07.2024 года получить решение Управления Роспотребнадзора по Владимирской области об установлении санитарно-защитной зоны.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П. Антипенко