Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017

Поступило 07.04.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 174000 рублей под 22,50 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 142238 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 110802 рубля 53 копейки, просроченные проценты 12568 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность 13415 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты 5451 рубль 43 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 110802 рубля 53 копейки, просроченные проценты в размере 12568 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 13415 рублей 74 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 5451 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещения и копию искового заявления получила, представила заявление в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142238 рублей 51 копейка, а именно: сумма основного долга 110802 рубля 53 копейки, сумма начисленных процентов 12568 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность 13415 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты 5451 рубль 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 рубля 77 копеек признаёт частично, просит суд в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ максимально уменьшить размер неустойки (пени) по кредитному договору, либо исключить её, учитывая тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей 2008 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение её в декретном отпуске по уходу за ребенком. Факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривает, однако иск в полном объеме не признаёт в виду отсутствия средств для погашения кредита.

Просит суд принять частичное признание иска, поскольку оно не противоречии закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 174000 рублей, что подтверждается: копией кредитного договором № (л.д. 2-3), копией заявления заёмщика на зачисление кредита (л.д. 4), копией графика платежей (л.д. 5-7).

Истцом были выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 174000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности по возврату кредита (л.д. 12-14), которая составляет 142238 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 110802 рубля 53 копейки, просроченные проценты 12568 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность 13415 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты 5451 рубль 43 копейки. Расчет задолженности является математически верным и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Проценты за кредит установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств. Однако суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая материальное положение ответчика, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей 2008 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-36), нахождение её в декретном отпуске по уходу за ребенком (л.д. 37), считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки: за просроченную ссудную задолженность до 3500 рублей, за просроченные проценты до 1500 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 128371 рубль 34 копейки от заявленных 142238 рублей 51 копейки на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3767 рублей 43 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128371 рубль 34 копейки, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 110802 рубля 53 копейки;

- просроченные проценты в размере 12568 рублей 81 копейка;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 3500 рублей;

- неустойку за просроченные проценты в размере 1500 рублей;

- судебные расходы в размере 3767 рублей 43 копейки, в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья