Постановление № 5-48/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017

№ 5-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 05 июня 2017 года

мотивированное постановление составлено 05 июня 2017 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 апреля 2017 года в 13 часов 40 минут на ул. Архипова, 10, г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, который откинуло на стоящего рядом пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объеме. Он не оспаривает, что от его действий наступили последствия в виде причинения потерпевшему среднего вреда здоровью. При назначении ему наказания просит учесть, его сорокалетний безаварийный стаж вождения, факт привлечения его к административной ответственности впервые, искреннее раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он в настоящее время уже лишен права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверили представлять их интересы ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании указала, что ФИО1 лично каких-либо извинений потерпевшим не принес, причиненный вред не загладил. Также, просила рассмотреть вопрос о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя средством повышенной опасности, своими небрежными действиями причинил вред здоровью несовершеннолетнему лицу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

23 мая 2017 года заместителем начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 15 мая 2017 года дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 09 апреля 2017 года в 13 часов 40 минут на ул. Архипова, 10, г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, который откинуло на стоящего рядом пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 59).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапортов старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 от 09 апреля 2017 года и ФИО7 от 14 апреля 2017 года следует, что ФИО1 09 апреля 2017 года в 13 часов 40 минут на ул. Архипова, 10, г. Озерска Челябинской области, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, который откинуло на стоящего рядом пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 доставлен в медицинское учреждение (л.д. 7, 39).

Из содержания рапорта дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 09 апреля 2017 года следует, что 09 апреля 2017 года в 13 часов 55 минут в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступил ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 8).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно сведений ФГБУЗ ЦМСЧ-71, ФИО3 обратился в детскую городскую поликлинику с травмой полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, проходит амбулаторное лечение, освобожден от посещения учебного заведения (л.д. 34).

Из справки о дорожно-транспортном происшествия от 09.04.2017 года следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются водители ФИО1 и ФИО9, при этом в ДТП пострадал пешеход ФИО3 (л.д. 45-46).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2017 года с фотоснимками, отражены траектория движения автомобиля марки «<>» государственный регистрационный знак №, место наезда на припаркованный автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, местонахождение в момент ДТП пешехода ФИО3 и место наезда на последнего. Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 9, 18-29).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС от 09 апреля 2017 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по его вине, поскольку он, забыв совершить маневр поворота, проехал на автомобиле в прямом направлении, где допустил наезд на припаркованный автомобиль (л.д. 10).

Согласно паспорта транспортного средства № и договора № от 15 октября 2015 года, автомобиль марки <>» государственный регистрационный знак № принадлежит ЗАО ПО «УЗТО» и фактически используется ФИО1 на условиях аренды (л.д. 13, 14-15).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3, данным им сотрудникам ДПС от 09 апреля 2017 года, телесные повреждения им получены в результате дорожно-транспортного происшествия, когда на него откинуло автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, на который, в свою очередь, на большой скорости допустил наезд автомобиль белого цвета (л.д. 16).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО9, данным ей сотрудникам ДПС от 09 апреля 2017 года, ее сыну причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, когда на ее сына откинуло автомобиль марки «<>» государственные регистрационный знак №, на который, в свою очередь, на большой скорости допустил наезд автомобиль марки <>» государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, на основании которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением его транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль, который, в свою очередь, откинуло на пешехода ФИО3

Как следует из заключений эксперта № у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головы, ушибленной раны левой голени, гематома лба, повреждения связок левого коленного сустава, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2017 года. Повреждение связок левого коленного сустава относится к телесному повреждению, повлекшему за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) (л.д. 56-57).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>