Приговор № 1-68/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

город Тюмень

21 февраля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Лифановой <данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Серебреникове <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный на крыше гаража, расположенного вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, приобрел таблетки, содержащие <данные изъяты> (<данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, таблетки и вещество, содержащие <данные изъяты> (<данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, общей массой <данные изъяты> грамм, которые согласно «Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются значительным размером, а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм, которое согласно «Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО1 <данные изъяты> стал умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранить при себе, после чего в неустановленное в ходе дознания время, переложил их в металлическую коробку из-под сигар, которую положил в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где продолжил умышленно, незаконно хранить данные наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время ФИО1 <данные изъяты> переложил наркотическое средство – марихуана, массой – <данные изъяты> грамм в карман своей куртки, где продолжил умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес> указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, ФИО1 <данные изъяты>., с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, переложил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой – <данные изъяты> грамм из кармана своей куртки на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и вышел из него для предъявления документов.

Кроме того, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> вблизи <адрес>, из металлической коробки из под сигар, находящейся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты таблетки, содержащие <данные изъяты> (<данные изъяты>) относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамм, таблетки и вещество содержащие <данные изъяты> (<данные изъяты>), относящейся к наркотическим средствам, общей массой - <данные изъяты> грамм, также на водительском сидении автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты>

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ - По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), по месту работы положительно (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение ФИО1 <данные изъяты>., наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность и готов уплатить.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 <данные изъяты> осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хоменко Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ