Приговор № 1-68/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 9 октября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исетского района Матаева И.В., защитника – адвоката Сорокиной Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Андроновой Л.А., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что оборот наркотического средства - маковая солома в Российской Федерации запрещен, не имея законных оснований, находясь на приусадебном участке дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрелпутем сбора в полимерный мешок наркотическое средство - маковую солому, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к наркотическим средствам,масса данного наркотического средства составила 545,00 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупнымразмером.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство - маковую солому общей массой наркотического средства 545,00 грамм ФИО1 умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта в крупном размере стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, положив его в полимерном мешке в салон своего легкового автомобиля марки <данные изъяты>, на котором ФИО1 стал передвигаться по автодороге <адрес> в направлении движения на <адрес>. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <адрес> при въезде в <адрес> автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра указанного автомобиля в его салоне было обнаружено и изъято в крупном размере принадлежащее ФИО1, наркотическое средство - маковая солома общей массой 545,00 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник Сорокина Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения.

Наказание назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исходя из принципа неотвратимости и соразмерности наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, с применением ст.73 УК РФ. Назначая лишение свободы условно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию по вызову государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительство либо пребывания, а также место работы, трудиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которую упакованы фрагмент бумаги с пояснительным текстом, два пустых полимерных мешка –уничтожить, наркотическое средство – маковая солома весом 544, 42 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для данной категории вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Устинова

<данные изъяты>