Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело № 2-192/2021

УИД:59RS0043-01-2021-000310-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 10 июня 2021 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 01.12.2016 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован путем указания полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, а также указания в тексте заявления-анкеты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения договора. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.09.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 127 566,43 рублей, из которых: 104 169,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 265,02 рублей - просроченные проценты, 2 132,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, возражений по существу иска не заявлено.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

01.12.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанной ответчиком заявлением-анкетой, заполнив и подписав которую, ФИО1 выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. ФИО1 карту получил и произвел ее активацию 19.11.2016.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор 25.09.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности, составляет 127 566,43 рублей, из них: кредитная задолженность 104 169,33 рублей, проценты 21 265,02 рублей, штрафы 2132,08 рублей, которая должна быть оплачена ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 127 566, 43 рублей. При этом суд учитывает допущенную описку в просительной части иска в части указания размера взыскиваемой суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 132,08 рублей, что соответствует представленному расчету о размере задолженности, и общей сумме взыскиваемого долга.

В соответствие со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Таким образом, установлено, что банк свои договорные обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 145000 рублей. В свою очередь, ФИО1 условия кредитного договора нарушил, допустив просрочку уплаты кредита, в результате чего перед банком образовалась кредитная задолженность.

Принимая во внимание, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей, установленных договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, судебные расходы в сумме 3 751,33 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 127 566,43 рублей, из которых: 104 169,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 265,02 рублей - просроченные проценты; 2 132,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751,33 рублей, всего в общей сумме 131 317,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Акладская