Решение № 2-3014/2018 2-413/2019 2-413/2019(2-3014/2018;)~М-2502/2018 М-2502/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3014/2018

Дело №2-413/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С этого момента ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. ФИО3, ФИО4 также являются сособственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доле у каждого). Указанное спорное помещение было приобретено в период брака на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая находилась в собственности истца и третьих лиц на основании договора приватизации. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, вывез все свои вещи и до настоящего момента проживает по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска по делу № установлено, что спорный дом не является общим имуществом супругов. Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, последняя находилась на стационарном лечении, испытывала страх и тревогу за личную неприкосновенность, жизнь и здоровье.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что компенсация присужденная решением суда ответчику не выплачена. О возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не извещал. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ответчиком не поддерживает.

Представитель истца , действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что с момента вступления решения суда по иску о разделе имущества, режим совместной собственности супругов на спорный жилой дом прекратился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что не намерен предоставить спорное жилое помещение в пользование ответчику. В настоящее время в спорном жилом доме проживает вместе с истицей, вместе оплачивают коммунальные услуги, также сделали ремонт в доме за свой счет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, ее представителя, третьего лица ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Нуркаева З.М., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), основанием регистрации права собственности которых явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 за счет ее личных средств от продажи принадлежащего ей личного имущества. В связи с чем указанное имущество исключено из режима общей совместной собственности.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехал в другое место жительства, вещи вывез, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов