Решение № 2-4323/2020 2-4323/2020~М-3704/2020 М-3704/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4323/2020

... Дело № 2-4323/20209


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д.Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. В обоснование иска указано, что ответчик является ее соседом по коммунальной квартире, в которой он проживает по договору найма. ... примерно в ... час ... минут, находясь на общей кухне, в результате словесного конфликта ответчик нецензурно оскорбил ее в присутствии ее несовершеннолетней дочери. По данному факту ФИО1 было подано заявление в .... ...г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, материалы переданы в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...г. ФИО2 признан виновным, подвергнут ... руб. Постановление суда вступило в законную силу. Полагает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и моральные страдания, унижена честь и человеческое достоинство. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в счет денежной компенсации морального вреда ...., в возмещение расходов по оплате юридических услуг ...

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, извещен. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств по делу не заявлял.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Положением п. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик проживают в коммунальной квартире, где пользуются общими нежилыми помещениями.

Как следует из пояснений истца, многочисленных заявлений в полицию, подаваемых сторонами в отношении друг друга и предоставленных ОП ... «ФИО3» УМВД России по ... в суд по запросу, взаимоотношения сторон носят конфликтный характер.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебному району ... от .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ... рублей.

Названным постановлением установлено, что ...., находясь на общей кухне, ФИО2 в ходе словестного конфликта высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. При этом оскорбление высказано в присутствии несовершеннолетней дочери ФИО1

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оскорбления ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При этом факт привлечения ответчика к административной ответственности сам по себе не является основанием для освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, унижающих человеческое достоинство.

Следует учесть, что гарантированное приведенным выше положением ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на свободу мысли и слова, право на свободу выражения мнения, суждения и оценки, не является абсолютным и безграничным. Реализация права может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом.

Суд соглашается с доводами истца, что была оскоблена нецензурными выражениями со стороны ответчика, в результате чего испытала нравственные страдания.

Разрешая заявленные истцом требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, обстоятельства их причинения, характер поведения и допущенных ответчиком нарушений, степень его вины, индивидуальные особенности истца, соразмерность компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, а также отсутствие у ФИО1 тяжких последствий, в результате действий ответчика.

При изложенном, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом объема и качества оказанных услуг, характера действий представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме .... Данные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В оставшейся части иска ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда ... в возмещение расходов на оказание юридических услуг ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова