Решение № 12-319/2021 77-1158/2021 от 11 августа 2021 г. по делу № 12-319/2021

Судья Гимранов А.В. УИД16RS0045-01-2021-002527-95

Дело № 12-319/2021

Дело № 77-1158/2021


решение

11 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 апреля 2021 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи, заявитель просит восстановить срок обжалования.

Суд, с учетом того, что первоначально жалобы была подана своевременно, но возвращена на дооформление, подана вновь в исправленном виде без задержки, считает, что срок обжалования должен быть восстановлен.

Жалоба ФИО1 на решение подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2021 года в 10 часов 56 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил остановку(стоянку) на тротуаре в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства с приложенным к нему видеоматериалом, оцененными в совокупности, вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Довод заявителя о том, что он ввиду погодных условий не мог определить границы тротуара является несостоятельным.

Из представленной в деле видеозаписи недвусмысленно усматривается, что передняя часть автомобиля заявителя припаркована на тротуаре. Определение данной зоны не вызывает трудностей, четко просматривается бордюр разделяющий зону парковки и тротуар для пешеходов.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вынесенные по делу постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: