Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело №2-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

с участием представителя истца - адвоката Хасаншина Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Триумф», ООО СХП «РИФ», ФИО2, мингазеевой С.Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в общем имуществе, нажитом в период брака и признании права ? на долю в уставном капитале ООО «Триумф» и ООО СХП «РИФ» и признании права на ? долю на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», ООО СХП «РИФ» об определении долей в общем имуществе, нажитом в период брака и признании за ней права на ? долю в уставном капитале ООО «Триумф» и ООО СХП «РИФ» в обосновании указав, что она и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет данного спора. Наследственное дело № находится в производстве нотариуса Апастовского нотариального округа. В период брака М-вых на совместные супружеские средства ими были приобретены права (доли) в уставных капиталах ООО СХП «РИФ» (№) в размере 10 000 рублей, дата регистрации общества-ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Триумф» (№) в размере 10 000 рублей, дата регистрации общества ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из фактических обстоятельств, супруги после расторжения брака вопросов о разделе имущества не поднимали. В судебном порядке спор не инициировали ввиду отсутствия таковой необходимости, так как совместно и сообща пользовались всем принадлежащим им имуществом, в том числе правами на доли в уставных капиталах обществ-ответчиков. По общему правилу, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. Таковым событием, создавшим препятствие истице ФИО1 осуществить свои права на совместно нажитое имуществ, явилась смерть ФИО6, наступившая ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, течение трехгодичного срока исковой давности началось с указанной даты. При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на ? доли в уставных капиталах каждого из указанных юридических лиц. Оставшиеся доли подлежат распределению пропорционально между наследниками первой очереди, в связи с чем истец просит определить доли в общем, нажитом во время брака имуществе, состоящем из вкладов в уставные капиталы ООО СХП «РИФ» (№) и ООО «Триумф» (ОГРН №) и признать за ФИО1 право на ? доли в уставном капитале ООО СХП «РИФ» (№) и право на ? доли в уставном капитале ООО «Триумф» (№), зарегистрированных по адресу: <адрес>, п.жд.<адрес>.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе судебного заседания от истца поступило увеличение исковых требований, согласно которым в период брака истицы и ФИО6 супругами на супружеские средства также было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>, склад площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, склад площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, навес под зерноток площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, столовая площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу РТ, <адрес> выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленное имущество приобретено в период брака М-вых. Таким образом, истец также имеет право на ? доли названных объектов недвижимости. На основании изложенного и ст.34, 38-39 Семейного кодекса РФ истец просит определить доли в общем имуществе, состоящем из вышеуказанных объектов недвижимости и признать за ФИО1 право на ? долю в указанных объектах недвижимости.

В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат Хасаншин Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что на момент расторжения брака М-вых – ФИО6 был единственным учредителем ООО СХП «РИФ», ООО «Триумф», а потому довод представителя ответчика ФИО4 в письменных возражениях о том, что доли в уставном капитале данных обществ разделены между его участниками является несостоятельным. Также несостоятелен довод представителя ответчика ФИО4 о том, что истец не оплатила долю в уставном капитале после расторжения брака и не относится к числу участников данных организаций, поскольку доля в уставном капитале данных Организаций была приобретена в период их брака с ФИО6 на их совместные средства, а потому данное имущество является в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ их совместной собственностью. Более того, несостоятелен довод представителя ответчика ФИО4 о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе имущества, поскольку брак был расторгнут фиктивно, истец после расторжения брака продолжала проживать с ФИО6 и пользоваться их совместно нажитым имуществом, и необходимости в разделе имущества не было, данная необходимость возникла после смерти ФИО6

Ответчики ФИО2, ФИО7, законный представитель ФИО3 – ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что брак между ФИО6 и ФИО1 был фиктивным и после расторжения брака она продолжали совместно проживать и пользоваться совместно нажитым имуществом до смерти ФИО6 Также ФИО1 помогала вести дела в ООО СХП «РИФ», ООО «Триумф». О том, что у ФИО6 имеется дочь ФИО4 они узнали после смерти ФИО6

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, от ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают по следующим основаниям. ООО СХП «РИФ» и ООО «Триумф» создано ФИО6 и он является единственным учредителем. Доли в уставном капитале данных обществ разделены между его участниками, истец не относится к числу участников данных организаций. Также в исковом заявлении не приведены доказательства пропорциональности действительной стоимости доли ФИО1 к части стоимости чистых активов данных обществ. Кроме того, истец не оплачивала долю в уставном капитале ООО СХП «РИФ» и ООО «Триумф» до расторжения брака с ФИО6, а потому не имеет никакого права на имущество общества. Данные доводы также подтверждают несостоятельность претензий истца о включении ее в доли в уставном капитале ООО СХП «РИФ» и ООО «Триумф» в состав совместно нажитого в период брака имущества и ее разделе. После расторжения брака М-вы не пользовались сообща имуществом, а потому трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о разделе общего имущества супругов истек, в связи с чем иск подлежит отклонению, в связи с пропуском исковой давности.

Ответчики представители ООО СХП «РИФ», ООО «Триумф», ФИО5 в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – Управление Федеральной налоговой службы по РТ, нотариус Апастовского нотариального округа РТ, ФИО9, ФИО11 в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчиков ФИО2, ФИО7, законного представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1, 2 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что М.Г. и ФИО6 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения мирового судьи указанный брак был прекращен, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака серии 11-КБ №.

Брачный договор между М-выми не заключался.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество, на которое претендует истец по делу:

- земельный участок площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>,

- склад инвентарный № площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>,

- склад инвентарный № площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>,

- навес под зерноток инвентарный № площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>,

- столовая инвентарный № площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу РТ, <адрес>,

- доля в уставном капитале ООО «ТРИУМФ» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>) номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто процентов) уставного капитала;

- доля в уставном капитале ООО СХП «РИФ» (№, №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>) номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто процентов) уставного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-КБ №.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО13, дочь ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО4. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство вышеуказанным наследникам состоит из квартиры, находящейся по адресу РТ, <адрес>. В наследственном деле также имеются сведения об имуществе, принадлежащем наследодателю, в том числе ООО СХП «РИФ», ООО «ТРИУМФ», где ФИО6 является учредителем, земельный участок площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>, склад площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, склад площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, навес под зерноток площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, столовая площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу РТ, <адрес>.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу РТ, Апастовский муниципальный район, подготовленному ИП ФИО14, рыночная стоимость земельного участка площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу РТ, <адрес>, склада площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, склада площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, навеса под зерноток площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, столовой площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу РТ, <адрес>, составляет 1917576 рублей.

В силу статей 33 и 34 СК РФ, в отношении имущества, приобретенного в период брака, презюмируется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя какого супруга приобретено имущество, а также независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства.

Данное обстоятельство спорным не является, стороны не заявляли требований об исключении указанного имущества из общей совместной собственности.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака за счет общих денежных средств супругов, доказательства обратного, а также доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей супругов при разделе имущества, сторонами суду не представлены, вышеуказанное недвижимое и движимое имущество является общей совместной собственностью супругов, чьи доли признаются равными, подлежащими разделу с выделением каждому супругу по ? доли в праве собственности.

При этом, супруга ФИО6, получив долю в обществе, относящуюся к совместной собственности, приобретает лишь имущественные права, но не становится участником Обществ.

По пояснениям истца и ответчиков ФИО2, ФИО7 брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут формально, после расторжения брака истец и ФИО6 продолжали до смерти ФИО6 совместно проживать и пользоваться всем имеющимся у них имуществом. Кроме того, после расторжения брака истец помогала главному бухгалтеру в ООО СХП «РИФ» в выдаче арендной платы за паевые земли. Как видно из пояснений истца и явившихся ответчиков, ФИО1 никогда от своих прав на совместно нажитое имущество не отказывалась. Учитывая изложенное, а также учитывая, что ранее оснований для обращения истца с иском в суд о разделе имущества не было, поскольку не были нарушены ее права и они продолжали вести общее хозяйство, довод представителя ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности по требованиям о разделе имущества является необоснованным и подлежит отклонению.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что истец не относится к числу участников ООО СХП «РИФ» и ООО «Триумф» и не оплачивала долю в уставном капитале данных Обществ, не может служить основанием для отклонения иска по следующим основаниям.

Согласно решению участника ООО «ТРИУМФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 создал ООО «ТРИУМФ», расположенный по адресу: <адрес>, п.жд.<адрес>. Утвердил Уставный капитал Общества в размере 10 000 рублей и внес свой вклад в уставный капитал посредством передачи 10 000 рублей. Утвердил Устав ООО «ТРИУМФ» и назначил Генеральным директором ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «ТРИУМФ».

Согласно регистрационному делу ООО «ТРИУМФ», при создании данного Общества учредителем был ФИО15, ФИО6 имел право действовать без доверенности от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО6 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества серии <адрес>7, в соответствии с которым ФИО15 продал ФИО6 всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ТРИУМФ» за 10000 рублей. Согласно п.4 договора, расчет между сторонами произвенден полностью до подписания договора, ФИО15 получил от ФИО6 10000 рублей. Данный договор удостоверен нотариусом Апастовского нотариального округа РТ ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ были внесены изменения о новом участнике – учредителе Общества - ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уставный капитал ООО «ТРИУМФ» составляет 10000 рублей. Учредителем является ФИО6, размер доли составляет 100%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО "ТРИУМФ" являлся ФИО6

Согласно п. 8.12 Устава ООО «ТРИУМФ, доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества только с согласия остальных участников Общества.

На основании приказа директора ООО «Трииумф» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного участника ООО «Трииумф» № от ДД.ММ.ГГГГ директором данного Общества с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО7.

Согласно решению участников ООО СХП «РИФ» - ФИО6 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО СХП «РИФ», утвержден Устав ООО СХП «РИФ» и директором назначен ФИО6

Согласно учредительному договору о создании ООО СХП «РИФ» от ДД.ММ.ГГГГ, уставный капитал Общества составляет 10000 рублей, что составляет 100% уставного капитала. В образовании уставного капитала участвуют ФИО6 и ФИО10.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Учредительного договора, участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества или ее часть одному или нескольким участникам данного Общества, отчуждение своей доли (ее части) третьим лицам не предусматривается. Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей. Доля участника может быть отчуждена до полной ее оплаты лишь в той части, в которой она уже оплачена. Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества.

В соответствии с разделом 5 Учредительного договора, Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в Уставном капитале Общества. Решение о выходе участника из состава Общества принимается Общим собранием.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО СХП «РИФ».

Согласно п.1.2. Устава ООО СХП «РИФ», учредителями Общества являются: ФИО6 и ФИО10. Данное Общество расположено по адресу РТ, <адрес>А.

Согласно п.4.1 Устава ООО СХП «РИФ», уставный капитал Общества составляет 10000 рублей, номинальная стоимость доли участника 10000 рублей - 100% уставного капитала.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО СХП «РИФ», уставный капитал составляет 10000 рублей. Учредителем является ФИО6, размер доли составляет 100%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, учредителями ООО СХП «РИФ» являлись ФИО6, ФИО10, их доля в уставном капитале по 5000 рублей.

На общем собрании ООО СХП «РИФ» было решено уступить долю уставного капитала ФИО10 в сумме 5000 рублей, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки доли в учредительном договоре уставного капитала по ООО СХП «РИФ» <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель ФИО10 вышел из состава Общества. Стоимость части имущества полностью выплачена, соответствующая его доли в Уставном капитале Общества в сумме 5000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стал единственным учредителем ООО СХП «РИФ» с уставным капиталом 10000 рублей, что составляет 100% уставного капитала.

Как видно из регистрационного дела ООО «СХП»РИФ», данное Общество ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был назначен ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ решением ООО СХП «РИФ» было решено приступить к ликвидации Общества и назначена ликвидатором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ решением Общества было отменено решение о ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО11 прекращены.

В соответствии с договором доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала доверительным управляющим ООО СХП «РИФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату учредителем также является ФИО6, размер доли составляет 100%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей.

Таким образом, на момент расторжения брака и на момент смерти ФИО6 единственным учредителем и участником вышеуказанных Обществ являлся ФИО6 с размером доли в каждом - 100% и номинальной стоимостью доли в каждом – 10000 рублей. Поскольку указанные Общества были организованы и доля в уставной капитал была внесена в период брака М-вых, то данное имущество также является совместно нажитым в период брака.

Учитывая, что ФИО5 на момент расторжения брака выбыл из числа учредителей ООО «Триумф», а также учитывая, что требования истца об определении долей в уставном капитале ООО «Триумф» и ООО СХП «РИФ» исходят из Семейного кодекса РФ о разделе совместно нажитого имущества, в части исковых требований к ФИО5, ООО «Триумф» и ООО СХП «РИФ» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Триумф», ООО СХП «РИФ», ФИО2, мингазеевой С.Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в общем имуществе, нажитом в период брака и признании права ? на долю в уставном капитале ООО «Триумф» и ООО СХП «РИФ» и признании права на ? долю на объекты недвижимости удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6 вклады в уставные капиталы ООО СХП «РИФ» и ООО «Триумф», зарегистрированные по адресу РТ, <адрес>, жд. Ст. Каратун, <адрес>, а также объекты недвижимости – земельный участок площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>, склад площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, склад площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, навес под зерноток площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, столовая площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу РТ, <адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО6 в совместно нажитом имуществе равными - по ?.

Определить долю ФИО1 в виде ? доли в уставном капитале ООО СХП «РИФ(№, №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>) и ? доли в уставном капитале ООО «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>), признав за ней право собственности на ? доли в уставном капитале ООО СХП «РИФ» (№, №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей, что составляет 50% уставного капитала и право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «Триумф» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес места нахождения <адрес>, ж/д <адрес>) номинальной стоимостью 10000 рублей, что составляет 50% уставного капитала.

Определить долю ФИО1 в виде ? доли общего имущества, состоящего из объектов недвижимости: земельный участок площадью 1921,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, <адрес>, склад площадью 401,1 кв.м. с кадастровым номером №, склад площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером №, навес под зерноток площадью 1136,4 кв.м. с кадастровым номером №, столовая площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу РТ, <адрес>, признав за ней право собственности на ? долю в указанных объектах недвижимости.

В части исковых требований к ООО «Триумф», ООО СХП «РИФ», ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина