Решение № 2-2408/2018 2-2408/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2408/2018

Дело № 2-2408/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10.07.2018 гражданское дело № 2-2408/2018 по исковому заявлению ООО «Тандем» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС №001592197 на принудительное взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПСК Сигма» былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к ТытарюД.В. по исполнительному листу серия ФС № отДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода по делу № была произведена замена взыскателя на ООО «ПСК Сигма».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК Сигма» и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к ФИО1 Владимировичу по исполнительному листу серия ФС № от 03.03.2015переходит к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу № была произведена замена взыскателя на ООО «ТАНДЕМ».

За все время Должником ФИО1 была произведенаоплата задолженности в размере 123 037,36 рублей. Задолженность на текущий момент составляет 476 962,64 рубля.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой задолженности по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 167 892,65 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга в размере 167 892,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 177 214,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 рубля

Представитель истца ООО «Тандем» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 183,17 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскания алиментов, разделе совместного имущества, признании сделки недействительной, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, расторгнут. Определил, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью - ФИО2. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка. Совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 признаны: <адрес> в <адрес>; а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №; обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.02.2005г.,заключенные между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «ОмскБанк» /ОАО/ и ФИО1 и ФИО6 За ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли в <адрес> в <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/4доли в <адрес> в <адрес>. Договор купли - продажи а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №, заключенный 17.04.2014г. между ФИО1 и ФИО4, признать недействительным. Применены последствия недействительности сделки – суд обязал ФИО4 передать ФИО1 а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №. На ФИО1 возложена обязанность передать ФИО4 245 000 рублей. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в а/м«Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №. За ФИО1 признано право собственности на ? доли в а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. С ФИО1 в доход бюджета <адрес> в счетуплаты государственной пошлины взыскано 14 700 рублей. С ФИО2 в доход бюджета <адрес> в счет уплаты государственной пошлины взыскано 16 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительной сделки купли-продажиавтомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN №,заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, примененияпоследствий недействительности указанной сделки в виде обязанности ФИО4 передать указанный автомобиль ФИО1, обязанности ФИО1 передатьФИО4 245 000 рубле, а также признания за ФИО2 права на ? долю вправе собственности на указанный автомобиль.

В указанной части принято новое решение, которым с ТытарюД.В. в пользу ФИО2 взыскано 600 000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN№. В удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN №, заключенной 17 апреля 014 года между ФИО1 и ФИО4, применении последствий ее недействительности, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отделом делопроизводства Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписаны исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №, полученные ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПСК Сигма» былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей переходит к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода произведена замена взыскателя ФИО2 на ООО «ПСК Сигма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК Сигма» и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 939,44 рублей переходит к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годапроизведена замена взыскателя ООО «ПСК Сигма» на ООО «ТАНДЕМ».

Из пояснений представителя истца, следует, что ФИО1 решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено частично, а именно была произведена оплата задолженности в размере 123 037,36 рублей.

Согласно представленному представителем истца расчету проценты за пользование взысканными денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 164 183,17 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного истцом размера процентов, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Тандем» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 164 183,17 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Тандем» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тандем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандем» проценты запользование денежными средствами в размере 164 183,17 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 4 483,66 рублей, всего 168 666 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяцаподачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик втечение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление вКуйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья / подпись /

Копия верна.

Судья:

Секретарь: