Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело № 2-849/2018

з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

21 мая 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства с 19 июля 2000 года, однако не проживает при отсутствии договорных отношений, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец и ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2017 года ФИО3 заявили о рассмотрении дела без их участия. Направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного суда Российской Федерации за 2003 года № 6) регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 11 марта 2014 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором с 19 июля 2000 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 11 марта 2014 года, домовой книгой.

По утверждению стороны истца ответчик приходится ей знакомым, членом семьи не является, общего хозяйства никогда не велось, в настоящее время по этому адресу не живет, коммунальные платежи не оплачивает, ей эти расходы не возмещает, какое-либо соглашение между ними отсутствует.

Таким образом, истец является собственником спорного жилья, а ответчик имеет в нем регистрацию по месту жительства, фактически не проживая там и не являясь членами семьи истца, что при наличии возражений собственника нарушает его право на распоряжение жильем. Жилищных прав ответчика на жилое помещение не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 26 мая 2017 года), решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года