Приговор № 1-76/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дачное общество «Вододелитель» <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, дачное общество «Вододелитель», <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3 который на социальную карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, получал пенсию, начисляемую Государственным Учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, дачное общество «Вододелитель», <адрес>, где осталась социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на имя умершего ФИО3, пин - код которой ему был известен, так как ранее по просьбе ФИО4 он совершал покупки с данной карты, и зная, что на указанную карту ежемесячно начисляются пенсионные выплаты, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, имея при себе социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на имя умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 53 минуты прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где вставил указанную банковскую карту в указанный банкомат и в 17 часов 53 минуты, введя известный ему ранее пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 16 947 руб. 14 коп. с социальной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № на имя умершего ФИО3, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 16 947 руб. 14 коп., принадлежащие Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области материальный ущерб на сумму 16 947 руб. 14 коп.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба, явку с повинной, пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По делу ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ АО ОНД, ГБУЗ АО ОПНД, не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, не работает, является пенсионером, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счетам, открытых в отделениях организационно подчиненных Поволжскому Банку ПАО Сбербанк России на имя ФИО3; скриншот с интернет-сайта подсистемы «Выплат», историю выплаты по лицевому счету №, принадлежащего ФИО3, хранить при деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительство.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счетам, открытых в отделениях организационно подчиненных Поволжскому Банку ПАО Сбербанк России на имя ФИО3; скриншот с интернет-сайта подсистемы «Выплат», историю выплаты по лицевому счету №, принадлежащего ФИО3, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Р.Р. Усманов