Определение № 12-521/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Сызраньгрузавто» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Сызраньгрузавто» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе представителем юридического лица.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается на то, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Каких-либо сведения, подтверждающие полномочия представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлены. В приложенной к жалобе доверенности указания на право представителя на подачу и подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах жалоба представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Сызраньгрузавто» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Сызраньгрузавто» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ.

Жалобу представителя ОАО «Сызраньгрузавто» Д - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин