Приговор № 1-373/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

К делу №

23RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4» осуществил выход в сеть «<данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2.500 рублей на счет указанного лица, после чего ФИО1 получил от этого лица сведения с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 48 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-<данные изъяты> массой не менее 1,14 грамма, и достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, подсудимый взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 52 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем был доставлен в отдел полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 25 минут в служебном кабинете № сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 1,14 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении указанного выше преступления согласился полностью. Пояснил, что на стадии предварительного расследования подробно изложил обстоятельства совершения преступления, показания подтверждает, и больше ему дополнить нечего.

В связи с этим, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минуты находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона вышел в сеть <данные изъяты>», электронным путем перечислил 2.500 рублей для приобретения наркотического средства, которое намеревался употребить сам. Вскоре ему пришла информация с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: «<адрес>, стрелка на канализационный люк». Прибыв к этому месту, он нашел тайниковую закладку, забрал наркотическое средство и спрятал в карман своих брюк, и стал удаляться от этого места. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон (л.д.95-100, 145-148).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 48 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №2 находились на парковке около <адрес>, где увидел, как ФИО1 подошел к канализационному люку, поднял с поверхности земли какой-то предмет, который положил в карман своих брюк, после чего стал быстро удалятся от данного места. ФИО1 был задержан около <адрес>, затем был доставлен в отдел полиции по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.68-71) и Свидетель №2 (л.д.72-75) об обстоятельствах задержания ФИО1 Кроме того, свидетели пояснили, что после доставления задержанного в отдел полиции, и ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 25 минут в кабинете № вышеуказанного отдела полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находился полимерный пакет с клапаном-замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему, что это наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления, и что покупку совершил с использованием своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4». Телефон также был изъят. В последующем было установлено, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», массой 1,14 грамма;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ идентичными показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.78-80) и Свидетель №4 (л.д.83-85) о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе полиции по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет для личного употребления. Так же у задержанного был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4»;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день у ФИО1 были обнаружены сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4». Также с поверхности изоляционной ленты были получены потожировые следы (л.д.24-26);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день были изъяты ранее обнаруженные у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон и потожировые следы (л.д. 27-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России <адрес>, расположенный по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где проводились личный досмотр ФИО1 и изъятие у него указанных выше предметов (л.д.57-63);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. Также он указал на участок местности около <адрес> и пояснил, что в этом месте он был задержан сотрудниками полиции (л.д.102-108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где расположен канализационный люк, в непосредственной близости от которого ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.109-113);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4» с СИМ-картой, использовавшийся подсудимым для приобретения наркотического средства; материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, в рамках которого производилось изъятие наркотического средства. Также, осмотрено наркотическое средство, изъятое у подсудимого (л.д.124-133);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,14 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.38-41);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Из указанного заключения следует, что масса наркотического средства после проведенных исследований составила 1,12 грамма (л.д.119-122);

-вещественными доказательствами, коими являются: административные материалы в отношении ФИО1; наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,12 грамма; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4» с СИМ-картой; два бумажных конверта с ватной палочкой с образцами потожирового следа и образец слюны «ДНК» ФИО1 (л.д.13-53).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого и показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и телефона, осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств (в том числе время и способ приобретения наркотического средства), имеющих значение для уголовного дела.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: административные материалы в отношении ФИО1, два бумажных конверта с ватной палочкой с образцами потожирового следа и образец слюны (ДНК) ФИО1 - следует хранить в уголовном деле; наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,12 грамма подлежит уничтожению; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с СИМ-картой, использовавшийся подсудимым для совершения преступления, надлежит обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-административные материалы в отношении ФИО1, два бумажных конверта с ватной палочкой с образцами потожирового следа и образец слюны (ДНК) ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 1,12 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с СИМ-картой, находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов