Решение № 2-1224/2021 2-1224/2021~М-798/2021 М-798/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1224/2021

У И Д 52RS0009-01-2021-001653-39


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1224/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж работы периодов для назначения страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж работы периодов для назначения страховой пенсии, указывая, что 16.10.2020 года она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. До настоящего времени решение по ее заявлению ответчиком не принято, при это ей было разъяснено, что в стаж работы ей не может быть включен период работы с 24.01.1992г. по 28.02.1994г. в магазине №42 "Галантерея", ТОО магазин №42 "Галантерея" (переименовано 03.11.1992г.), поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу; предложено предоставить справку о работе за вышеуказанный период. Согласно справкам ГКУ ГАНО г.Арзамас, сведений за вышеуказанный период не имеется. Записи в трудовую книжку ей не были внесены, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Просит установить факт ее работы в магазине №42 "Галантерея" в период с 24.01.1992г. по 02.11.1992г., в ТОО магазин №42 "Галантерея" с 03.11.1992г. по 28.02.1994г. и обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в магазине №42 "Галантерея" в период с 24.01.1992г. по 02.11.1992г., в ТОО магазин №42 "Галантерея" с 03.11.1992г. по 28.02.1994г.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, указывая, что в трудовой книжке отсутствуют записи о спорных периодах работы.

Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст.11 этого же Закона:

1.В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно «Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015:

11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца…

37. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

38. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено следующее.

16.10.2020 года истица обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости, где ей разъяснено, что в ее стаж работы не может быть включен период работы с 24.01.1992г. по 28.02.1994г. в магазине №42 "Галантерея", ТОО магазин №42 "Галантерея" (переименовано 03.11.1992г.), поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу.

В трудовой книжке истицы имеются записи от 28.03.1989г. о переводе ее в магазин №42 продавцом, от 24.01.1992г. о переводе в связи с ликвидацией торга в магазин №42, от 28.02.1994г. об увольнении по собственному желанию.

Согласно архивным справкам ГКУ ГАНО г.Арзамас от 23.10.2020г., 22.03.2021г., сведений за вышеуказанный период не имеются.

Согласно заявлению и объяснениям представителя истицы, записи в трудовую книжку ФИО1 не были внесены, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 работала в магазине №42 «Галантерея» в период с 24.01.1992г. по 02.11.1992г. и в ТОО «Магазин №42 «Галантерея» с 03.11.1992г. по 28.02.1994г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, копиями их трудовых книжек.

При изложенных обстоятельствах, судья находит установить факт работы ФИО1 в магазине №42 «Галантерея» в период с 24.01.1992г. по 02.11.1992г. и в ТОО « магазин №42 «Галантерея» с 03.11.1992г. по 28.02.1994г.

В остальной части - о понуждении ответчика к включению названных периодов работы в страховой стаж работы - судья находит отказать, так как настоящее решение суда, при его вступлении в законную силу, является основанием для включения Пенсионным органом названного периода работы в страховой стаж истицы, при наступлении возраста для назначения страховой пенсии и при подсчете для этого страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в магазине №42 «Галантерея» в период с 24.01.1992г. по 02.11.1992г. и в ТОО « магазин №42 «Галантерея» с 03.11.1992г. по 28.02.1994г.

В остальной части - о понуждении ответчика к включению названных периодов работы в страховой стаж работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***